DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:09/10/2017 KARAR TARİHİ: 15/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine sigortalı olan------- plakalı ------ ile yabancı uyruklu ------------------ tarihinde meydana gelen kazada çarpışması sonucu otobüste yolcu olarak bulunan müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığını, müvekkilinin kusursuz olduğunu, müvekkilinin şehirlerarası kamyon şoförlüğü yaptığını, kazadan sonra sakat kaldığını, zararlarının olduğunu belirterek 500,00 TL bakıcı ve tedavi giderleri, 500,00 TL geçici iş göremezlik ve 1.000,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 2.000 TL. maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2023/296 Esas KARAR NO:2023/847 Karar DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:09/10/2017 KARAR TARİHİ: 15/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine sigortalı olan------- plakalı ------ ile yabancı uyruklu ------------------ tarihinde meydana gelen kazada çarpışması sonucu otobüste yolcu olarak bulunan müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığını, müvekkilinin kusursuz olduğunu, müvekkilinin şehirlerarası kamyon şoförlüğü yaptığını, kazadan sonra sakat kaldığını, zararlarının olduğunu belirterek 500,00 TL bakıcı ve tedavi giderleri, 500,00 TL geçici iş göremezlik ve 1.000,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 2.000 TL. maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olmasına rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile;trafik kazasından doğan maddi tazminat davasıdır. Davacı ------- plakalı otobüste yolcu olarak bulunduğu sırada meydana gelen trafik kazası neticesinde yaralandığını, içinde bulunduğu aracın ------- davalının düzenlediğini, bu nedenle davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduğunu ancak sonuç alınamadığını belirterek HMK 107 m.uyarınca 2.000 TL.değer göstermek suretiyle belirsiz alacak davası açmış dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 500 TL.bakıcı ve tedavi gideri, 500 TL.geçici işgöremezlik gideri, 1.000 TL. kalıcı işgöremezlik tazminatının temerrüd tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, ibraz ettiği 31/05/2018 tarihli dilekçesinde 500 TL.bakıcı ve tedavi gideri talebinin 250 TL.sinin geçici iş göremezlik dönemi, 250 TL.sininde sürekli işgöremezlik dönemi bakıcı gideri olarak talep edildiğini bildirmiştir. Mahkememizce yürütülen yargılama neticesinde ------kararı ile "Davanın arttırılan hali ile kısmen kabulüne, 12.125,40 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 291.483,26 TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 303.608,66 TL'nin davalı taraftan 08/09/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davacı tarafa ödenmesine, Davacının bakıcı ve tedavi giderlerine yönelik taleplerinin reddine," karar verilmiştir. Mahkememizce verilen karar davalı tarafça istinaf edilmiş,------ ilamında "Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.-----------, 4925 sayılı Karayolu Taşıma Kanununun Sorumluluk ve Sigorta başlıklı bölümünde düzenlenmiş olup; Kanunun 17. maddesinde: Şehirlerarası ve Uluslararası yolcu taşımacıları, duraklamalar dahil olmak üzere kalkış noktasından, varış noktasına kadar geçecek süre içi...