Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/455 Esas sayılı dosyasında davacı ... ŞİRKETİ hakkındaki dava tefrik edilmiş ve 12.07.2019 tarih 2019/505 Esas 2019/812 Karar sayılı yetkisizlik kararı ile Mahkememize gönderilen ve mahkememizin 2019/470 Esas sırasına kaydı yapılan dosyada Mahkememizce verilen 25/03/2021 tarih 2019/470 E. 2021/210 K. sayılı karar Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 20.10.2022 tarih 2022/2373 Esas 2022/4876 Karar sayılı ilamı ile bozulmuş olmakla dosya mahkememizin yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı, yapılan açık yargılama sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 2004 sayılı İİK'nun 285 ve devam eden maddeleri gereğince vade konkordatosu talebi ile, İİK'nun 287. Maddesi gereğince 3 aylık geçici mühlet kararının verilmesini, İİK 287/1, 288/1 ve 294. Maddeleri gereği talepte bulunan borçlu ve müteselsil kefillerin malvarlığının...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/964 KARAR NO : 2023/645
DAVA : Konkordato Tasdiki DAVA TARİHİ : 26/06/2019 KARAR TARİHİ : 26/10/2023
Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/455 Esas sayılı dosyasında davacı ... ŞİRKETİ hakkındaki dava tefrik edilmiş ve 12.07.2019 tarih 2019/505 Esas 2019/812 Karar sayılı yetkisizlik kararı ile Mahkememize gönderilen ve mahkememizin 2019/470 Esas sırasına kaydı yapılan dosyada Mahkememizce verilen 25/03/2021 tarih 2019/470 E. 2021/210 K. sayılı karar Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 20.10.2022 tarih 2022/2373 Esas 2022/4876 Karar sayılı ilamı ile bozulmuş olmakla dosya mahkememizin yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı, yapılan açık yargılama sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 2004 sayılı İİK'nun 285 ve devam eden maddeleri gereğince vade konkordatosu talebi ile, İİK'nun 287. Maddesi gereğince 3 aylık geçici mühlet kararının verilmesini, İİK 287/1, 288/1 ve 294. Maddeleri gereği talepte bulunan borçlu ve müteselsil kefillerin malvarlığının korunması ve alacaklarının cebri icra tehditlerinin durdurulmasına yönelik gerekli tedbir kararlarının verilmesini, İİK287/3. maddesi gereği geçici komiser tayini, İİK 288/1. Maddesi gereği gerekli ilanların yapılmasını, geçici mühlet içinde yapılacak inceleme neticesinde 1 yıllık kesin mühletin verilmesini, kesin mühlet içinde yapılacak konkordato anlaşmalarının akdedilmesi halinde konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava İİK. 286 ve devamı hükümlerinden kaynaklanan konkordatonun tasdiki talebine ilişkindir. Adi Konkordato 2004 sayılı İİK. m. 285-309/ı arasında düzenlenmiştir. Konkordato, borçlunun, kanunda öngörülen çoğunluktaki alacaklılar ile yapacağı ve ancak mahkemenin tasdiki ile borçlu ve alacaklılar bakımından (konkordatoya tabi ve ancak borçlu ile anlaşmaya varmayan alacaklılar dahil) bağlayıcı hale gelen bir cebri icra anlaşmadır. Konkordato kurumu, elinde olmayan sebeplerle işleri iyi gitmeyen ve ekonomik durumu bozulan veya bozulma ihtimali olan dürüst borçluları, iflastan korumak (Baki Kuru, İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, 2. Baskı, Ankara: Adalet Yayınları, 2013 s.1443-1444) ve ödeme güçlüğü çeken borçlulara borçlarını yeniden yapılandırarak, işletmelerini iyileştirmelerine olanak sağlamak için ihdas edilmiştir. Konkordato kurumu ile borçluya, alacaklıların çoğunluğu ile anlaşarak borçlarını ödeme ve böylelikle iflastan kurtulma imkanı sağlanmak istenmiştir. Borçlu yapılacak olan anlaşma doğrultusunda borçlarını ödediğinde tüm borçlarından kurtulmuş olur. İsviçre doktrininde, konkordato sürecinde verilen konkordato kesin mühleti borçlunun mali durumunu iyileştirmesinin bir aracı olarak görülmektedir. İsviçredeki kanun değişikliklerinin bir çoğunda açıkça iyileştirme kavramına yer verilmiştir. Konkordatoda alacaklıların menfaati olmakla birlikte esasen borçlunun menfaati daha ön plandadır. Adi konkordatoda, malvarlığının terki suretiyle konkordatoda olduğu gibi m...