DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/04/2022 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 03.03.2016 tarihinde saat 10.30 sıralarında dava dışı müvekkil şirkete sigortalı ... plaka numaralı araç sahibi ... aracını Bursa ili Nilüfer ilçesinde bulunan Podyumpark isimli işyerlerinin ve eğlence merkezlerinin bulunduğu yerin içinde faaliyet gösteren Exculusive Oto Yıkama'ya bırakmış, araç ilgili yere bırakılmasının akabinde işyerinin henüz 1 günlük çalışanı olan ... tarafından çalındığını, resmi memurlarca düzenlenen ve yakalanan ... tarafından da imzalan Olay Yakalama Geçici Muhafaza Altına Alma Ve Teslim Tutanağı'nda da...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/493 Esas - 2023/928 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/493 Esas KARAR NO : 2023/928
HAKİM : ...... KATİP : ,,,
DAVACI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ,,,, VEKİLİ : Av. ,, - [16437-34036-,,,] UETS DAVALI : ... MEDİKAL - OTOMOTİV SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ..... [25969-66225-..] UETS VEKİLİ : Av. ..... - [16768-67883-......] UETS
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/04/2022 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 03.03.2016 tarihinde saat 10.30 sıralarında dava dışı müvekkil şirkete sigortalı ... plaka numaralı araç sahibi ... aracını Bursa ili Nilüfer ilçesinde bulunan Podyumpark isimli işyerlerinin ve eğlence merkezlerinin bulunduğu yerin içinde faaliyet gösteren Exculusive Oto Yıkama'ya bırakmış, araç ilgili yere bırakılmasının akabinde işyerinin henüz 1 günlük çalışanı olan ... tarafından çalındığını, resmi memurlarca düzenlenen ve yakalanan ... tarafından da imzalan Olay Yakalama Geçici Muhafaza Altına Alma Ve Teslim Tutanağı'nda da ifade edildiği üzere daha sonra polis güçlerinin çalınan aracı ele geçirmek için aracı çalan kişi ile girdiği kovalamacada araçta hasar meydana geldiğini, oluşan zarar sonucunda müvekkil şirkete dava dışı sigortalı ... tarafından davalı tarafın işyerinde meydana gelen hırsızlık olayı sonucu hasar nedeniyle yapılan başvuru ile zararlarının sigorta poliçesi kapsamında tazmini talebi sonucunda Ekspertiz raporu ile tespit edilen dava dışı sigortalının hasarı 1600.04070074.0000 poliçe numaralı Genişletilmiş Kasko Elit Sigorta Poliçesi kapsamında 14.06.2016 tarihinde 15.355,96 TL ödenerek karşılandığını, müvekkili sigorta şirketi her ne kadar kasko şirketi olarak dava dışı araç sahibine ödemede bulunmuş olsa da davalı tarafın araç yıkama faaliyetinde bulunan bir teşebbüs olmasından dolayı; aracın kendilerine tesliminden sonra hasar görmesi durumunda hasardan tıpkı araç işleteni gibi sorumluluğu söz konusu olup, bu husus Karayolları Trafik Kanunu'nun 104. Maddesinde: ''Motorlu araçlarla ilgili mesleki faaliyette bulunan teşebbüslerin sahibi, gözetim, onarım, bakım, alım-satım, araçta değişiklik yapılması amacı ile veya benzeri bir amaçla kendisine bırakılan bir motorlu aracın sebep olduğu zararlardan dolayı; işleten gibi sorumlu tutulur. Aracın işleteni ve araç için zorunlu mali sorumluluk sigortası yapan sigortacısı bu zararlardan sorumlu değildir. '' denilmek suretiyle ifade edildiğini, ayrıca kanunda da geçtiği üzere işbu mesleki faaliyette bulunan teşebbüs sahiplerinin Bakanlıkça tespit edilecek bir zorunlu mali sorumluluk sigortası yaptırmaya ve denetimlerde bu sigortanın yapıldığını belgelemeye mecbur oldukları hald...