Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/708 · K. 2023/498
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/708 K. 2023/498

E. 2022/708K. 2023/4985 Nisan 2023
icra takibiitirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminatanonim şirketiptal davasıhizmet sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2022 KARAR TARİHİ : 05/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalıya ait ...plakalı araçların ilk geçiş ihlal bildiriminde düzenlenen tarihlerde kaçak geçiş yapmak suretiyle davacının işletmesinde bulunan ... gişelerinden geçtiğini, yasal mevzuat gereği geçiş ücreti dışında kaçak geçenlerden 4 katı tutarında cezanın tahsil edileceğine ilişkin yasal düzenleme ile hüküm altına alındığını, davalı aleyhine Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2021/... sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, davalınında haksız olarak bu takibe itiraz etttiğini belirterek itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar...

Karar Metni

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/708 Esas - 2023/498 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/708 Esas KARAR NO : 2023/498

HAKİM : KATİP :

DAVACI : ... YATIRIM VE İŞLETME ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. ... - [16536-35988-72801] UETS DAVALI : ... LOJİSTİK ANONİM ŞİRKETİ - Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. ... - [16756-57373-30782] UETS DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2022 KARAR TARİHİ : 05/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalıya ait ...plakalı araçların ilk geçiş ihlal bildiriminde düzenlenen tarihlerde kaçak geçiş yapmak suretiyle davacının işletmesinde bulunan ... gişelerinden geçtiğini, yasal mevzuat gereği geçiş ücreti dışında kaçak geçenlerden 4 katı tutarında cezanın tahsil edileceğine ilişkin yasal düzenleme ile hüküm altına alındığını, davalı aleyhine Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2021/... sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, davalınında haksız olarak bu takibe itiraz etttiğini belirterek itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; Talebe ilişkin icra takibi usulune uygun olmadığı gibi, İhlalli geçiş bulunmadığını, Davacı şirket keyfi olarak borçlandırdığını ve süresinde bildirim de bulunulmadığını, Sistem üzerinden kendilerine yönelik gerekli ödemelerin yapıldığını, sehven sistemsel arıza nedeniyle gerçekleştirilemediyse, OGS Ve HGS sistemlerinin düzgün ve gereği gibi çalışmamasının sorumluluğu müvekkil şirkete yüklenmeyeceğini, itirazın iptali davası icra dosyasına sıkı sıkıya bağlı olup icra takibi dayanak belgeden yoksun olduğunu, Söz konusu icra takibinde ihlalin gerekçesi ve özellikleri, ilgili evrak ibraz olunmadan soyut bir takip yapıldığını,. Bu çerçevede takibe bağlı bu davanın da reddi gerektiğini, İcra takibinde sunulmayan evrakı ve belgenin dava ile birlikte gündeme getirilmesi mümkün olmadığını beyanla davanın reddine, yargılama giderlerinin ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2021/... sayılı dosyasında ödeme emrine itirazın iptali davası olduğu anlaşılmaktadır. Davalıya ait ... plakalı araçların ilk geçiş ihlal bildiriminde düzenlenen tarihlerde kaçak geçiş yapmak suretiyle davacının işletmesinde bulunan ... gişelerinden geçtiği görülmüştür. 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Teşkikat ve Görevleri Hakkında Kanunun 30. Maddesinin 5. Fıkrası ile "4046, 3465 ve 3996 sayılı kanunlar çerçevesinde işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollar veya erişme kontrolünün uygulandığı karayollarından geçiş ücretlerini ödemeden geçi...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/707 · K. 2023/499

5 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/529 · K. 2023/500

5 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1105 · K. 2023/421

23 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/554 · K. 2023/448

28 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/631 · K. 2023/393

6 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/689 · K. 2023/318

3 Mart 2023