DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 28/11/2023 KARAR TARİHİ: 07/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin elinde bulunan----- bedelli, keşidecisi ------olan, ---- vade tarihli, ---- bedelli, keşidecisi ----- vade tarihli, --- çek numaralı, --- bedelli, keşidecisi ----- çek numaralı, --- bedelli, keşidecisi ---- vade tarihli, ----- bedelli, keşidecisi ---- vade tarihli, ------- bedelli, keşidecisi ----- bedelli, keşidecisi ---- vade tarihli ve ----- bedelli, keşidecisi----- vade tarihli çekleri kaybolduğunu, ödemeden men yasağı verilmesini ve nihayetinde de ilgili çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile çek iptali talebine...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2023/848 Esas KARAR NO:2023/909 Karar
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 28/11/2023
KARAR TARİHİ: 07/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin elinde bulunan----- bedelli, keşidecisi ------olan, ---- vade tarihli, ---- bedelli, keşidecisi ----- vade tarihli, --- çek numaralı, --- bedelli, keşidecisi ----- çek numaralı, --- bedelli, keşidecisi ---- vade tarihli, ----- bedelli, keşidecisi ---- vade tarihli, ------- bedelli, keşidecisi ----- bedelli, keşidecisi ---- vade tarihli ve ----- bedelli, keşidecisi----- vade tarihli çekleri kaybolduğunu, ödemeden men yasağı verilmesini ve nihayetinde de ilgili çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile çek iptali talebine ilişkindir. Davacı vekili mahkememize sunduğu 06/12/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiş, davacı vekilinin vekaletnamesinde yapılan incelemede davadan feragate yetkisi olduğu anlaşılmıştır. Davadan feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğundan davanın bu nedenle reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu 22. maddesi uyarınca alınması gereken 179,90 TL'nin davacı tarafça peşin olarak yatırılan 269,85 TL harçtan mahsubu ile bakiye 89,95 TL harcın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, HMK 345. Maddesi hükmü uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde karar verildi. 07/12/2023