DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 02/09/2024 KARAR TARİHİ: 23/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile ------- ticari ilişki nedeniyle bu şirket tarafından 1 adet çek tanzim edildiğini, davacı ------- aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklı alacağını tahsil etmek amacıyla davacının çeki kendi uhdesinde sakladığını lakin çekin tahsil tarihi yaklaştığında çekin zayi olduğunun fark edildiğini, belirterek ----- değerinde, ---- Seri numaralı çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile zayi nedeniyle çek iptaline ilişkindir. Davacı vekili mahkememize sunduğu 22/10/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/633 Esas KARAR NO:2024/815 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 02/09/2024 KARAR TARİHİ: 23/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile ------- ticari ilişki nedeniyle bu şirket tarafından 1 adet çek tanzim edildiğini, davacı ------- aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklı alacağını tahsil etmek amacıyla davacının çeki kendi uhdesinde sakladığını lakin çekin tahsil tarihi yaklaştığında çekin zayi olduğunun fark edildiğini, belirterek ----- değerinde, ---- Seri numaralı çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile zayi nedeniyle çek iptaline ilişkindir. Davacı vekili mahkememize sunduğu 22/10/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiş, davacı vekilinin vekaletnamesinde yapılan incelemede davadan feragate yetkisi olduğu anlaşılmıştır. Davadan feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğundan davanın bu nedenle reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 142,53 (maktu harcın üçte biri) TL harcın davacı tarafça başlangıçta yatırılan 427,60 TL harçtan mahsubu ile bakiye 285,07 TL harcın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, HMK 345. Maddesi hükmü uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde oy birliğiyle karar verildi. 23/10/2024