DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının Hükümsüzlüğünün Tespiti İstemli) Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması), DAVA TARİHİ : 24/08/2023 KARAR TARİHİ : 30/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının Hükümsüzlüğünün Tespiti İstemli), Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması), davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vasiyeti yerine getirme görevlisi tarafından sunulan 24/08/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin iki hissedarından birisi olan ... ... ...'ın 07/12/2016 tarihinde, diğer hissedarı ... ...'ün de 20/11/2018 tarihinde vefat ettiğini, kendisinin ... ...'ün vasiyeti yerine getirme görevlisi olarak görev yaptığını, diğer hissedar ... ... ...'ın sağlığında sahte imzalı ortaklar kurulu kararı ile ... ...'ün şirketteki hisselerini azaltarak kendi hisselerini artırdığını, benzer durumda ......
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/496 Esas KARAR NO : 2023/793 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının Hükümsüzlüğünün Tespiti İstemli) Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması), DAVA TARİHİ : 24/08/2023 KARAR TARİHİ : 30/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının Hükümsüzlüğünün Tespiti İstemli), Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması), davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vasiyeti yerine getirme görevlisi tarafından sunulan 24/08/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin iki hissedarından birisi olan ... ... ...'ın 07/12/2016 tarihinde, diğer hissedarı ... ...'ün de 20/11/2018 tarihinde vefat ettiğini, kendisinin ... ...'ün vasiyeti yerine getirme görevlisi olarak görev yaptığını, diğer hissedar ... ... ...'ın sağlığında sahte imzalı ortaklar kurulu kararı ile ... ...'ün şirketteki hisselerini azaltarak kendi hisselerini artırdığını, benzer durumda ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2011/... Esas, 2012/... Karar sayılı dosyasında imzaların ... ...'e ait olmaması sebebiyle ortaklar kurulu kararının hükümsüzlüğünün tespitine karar verildiğini, dava konusu olayda da aynı durumun söz konusu olduğunu, bu nedenlerle dava konusu olan davalı şirketin Karar tarihi 01.08.1996, Karar No:11, Pay devirlerinin kabulü konu kararının hayatın olağan akışına uygun olmaması, karar üstündeki imzanın müteveffa ... ...'e ait olmaması ve diğer sebeplerle söz konusu kararın hükümsüzlüğünün tespiti ile müteveffa ... ...'ün hissesinin %75, müteveffa ... ... hissesinin %25 olduğunun tespitine, tesciline, yayımlatılmasına ve şirkete kayyım atanmasına dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı Tasfiye Memuru ... ... ... vekili tarafından sunulan 26/09/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacının 27 yıl önce ... Noterliği huzurunda yapılmış olan hisse devrinin tesciline ilişkin alınan ortakları kurulu kararının hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep etme gerekçeleri soyut, mesnetsiz ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, bu sebeple; dayanaksız, haksız ve hukuka aykırı açılmış olan davanın esastan reddine, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı ... şirketi kayyımı tarafından sunulan 02/10/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Muris ... ... %50 oranında ve muris ... ...'ün %50 oranında hissedarı olduğu ... Ltd. Ştinin 01/08/1996 karar tarihli 11 karar numaralı Pay Devirlerinin Kabulüne dair Genel Kurul Kararlarının iptaline ilişkin davacının iddia ve beyanlarının kabul edilmediğini, ... Ltd. Ştinin ticari defterleri üzerine Bilirkişi İncelemesi yaptırmak suretiyle tanzim edilecek raporlar neticesinde dosya tekemmül ettikten sonra delillerin tüm takdir ve münakaşası ile hukuki niteleme Mahkemeye ait olmak üzere; karar verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLER: ... kayıtları, 21/08/1996 tarih ve 4107 Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi ilan sureti, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 201...