Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilİ firma tarafından davalıya .... bedelli ... vade tarihli ... numaralı çek keşide edildiğini, müvekkil ile davalı firma arasında yukarıda belirtilen çeklerin karşılığı olacak şekilde hiçbir ticari ilişki kurulmadığını, anılan çekler karşılığında müvekkil tarafından davalıdan bir hizmet veya mal alınmadığını, tarafların ticari defter ve kayıtları incelendiğinde bu hususun ortaya çıkacağını, davalı elinde bulunan ve hiçbir hizmet/mal verilmeden alınmış olunan çeklerin ödeme günü geldiğinde haksız yere müvekkilden tahsil edilerek davalıya ödenmesi halinde davalı tarafın sebepsiz olarak zenginleşmiş olacağı açık olup, bu durumun önüne geçilebilmesi adına anılan çeklere ihtiyati tedbir konulmasını, dava konusu çeke ilişkin olarak...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : Menfi Tespit Davası DAVA TARİHİ : 13/12/2021 KARAR TARİHİ : 24/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilİ firma tarafından davalıya .... bedelli ... vade tarihli ... numaralı çek keşide edildiğini, müvekkil ile davalı firma arasında yukarıda belirtilen çeklerin karşılığı olacak şekilde hiçbir ticari ilişki kurulmadığını, anılan çekler karşılığında müvekkil tarafından davalıdan bir hizmet veya mal alınmadığını, tarafların ticari defter ve kayıtları incelendiğinde bu hususun ortaya çıkacağını, davalı elinde bulunan ve hiçbir hizmet/mal verilmeden alınmış olunan çeklerin ödeme günü geldiğinde haksız yere müvekkilden tahsil edilerek davalıya ödenmesi halinde davalı tarafın sebepsiz olarak zenginleşmiş olacağı açık olup, bu durumun önüne geçilebilmesi adına anılan çeklere ihtiyati tedbir konulmasını, dava konusu çeke ilişkin olarak müvekkilinin borcunun olmadığının tespiti ile, .. bedelli1 ... vade tarihli ... numaralı çekin iptali gerektiğini ileri sürerek, dava konusu edilen çek hakkında tensiple birlikte teminat aranmaksızın bunun mümkün görülmemesi halinde takdir edilecek teminat mukabilinde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, müvekkilin davalı yana borcunun olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının cevap dilekçesi sunmamış olduğu anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava kambiyo senedine dayalı menfi tespit davasıdır. Davacının keşideci olduğu, davalının lehtar olduğu, ....bank'ın muhatap banka olduğu, ... bedelli ... ödeme tarihli ... numaralı çek nedeni ile borçlu olmadığının tespitine ilişkindir. Davaya konu çeklerde, davacı keşideci, davalı ise lehdardır. Davacı, kambiyo senedine karşı iddiada bulunduğundan kural olarak iddiasını yazılı delille ispat etmesi gerekir. (6100 s. HMK m. 201) Çek, ödeme belgesi niteliğinde bir kambiyo senedi olup, bağımsız borç ikrarını içerir. Bu nedenle bir illete bağlı olması gerekmez ve kural olarak ispat yükü senedin bedelsiz olduğunu iddia eden tarafa aittir. Çek ödeme aracı olan bir kıymetli evrak olup,mevcut borcun ifası için verildiğine dair karinenin aksinin da aynı kuvvette bir yazılı delille ispatı gerekir. Somut olayda, davacı dava konusu çeklerin bir ticari ilişki nedeni ile verilmediği, bedelsiz olduğunu ispat yükü davacı tarafa ait olmakla birlikte davacı iş bu iddiasını yazılı delille ispat yükü altındadır. Davacı iddiasının ispatı için ticari defter deliline dayanmış olup tarafların ticari defterleri üzerinde mahkememizce bilirkişi incelemesi yapılmış ve bilirkişiden alınan.... havale tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacının ticari defterlerin açılış kapanış tasdiklerinin yasal sürelerde yapıldığı ve ticari defterlerinin delil olarak kabul ...