DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2024 KARAR TARİHİ : 13/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında imzalanan ... tarihli sözleşme gereğince davalının ...TL karşılığında müvekkiline 650 adet ...gönderileceğinin kararlaştırıldığını, müvekkili tarafından kapora olarak davalıya ...tarihli çekin verildiğini, bakiye kalan kısmın ürün tesliminden sonra ...TL nakit ve 3 adet çekle yapılacağının kararlaştırıldığını, sözleşmeye göre davalının en geç sözleşmeye konu malı ...ile ...tarihleri arasında gerçekleştirmesi gerekirken davalının bu güne kadar edimlerini yerine getirmediğini, bu süreçte müvekkili tarafından davalılarla defalarca görüşme yapıldığını ve yapılan görüşmelerde...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2024 KARAR TARİHİ : 13/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında imzalanan ... tarihli sözleşme gereğince davalının ...TL karşılığında müvekkiline 650 adet ...gönderileceğinin kararlaştırıldığını, müvekkili tarafından kapora olarak davalıya ...tarihli çekin verildiğini, bakiye kalan kısmın ürün tesliminden sonra ...TL nakit ve 3 adet çekle yapılacağının kararlaştırıldığını, sözleşmeye göre davalının en geç sözleşmeye konu malı ...ile ...tarihleri arasında gerçekleştirmesi gerekirken davalının bu güne kadar edimlerini yerine getirmediğini, bu süreçte müvekkili tarafından davalılarla defalarca görüşme yapıldığını ve yapılan görüşmelerde davalı şirket temsilcilerinin her defasında değişik gerekçelerle malın teslimini ertelediğini, sözleşmenin 3. maddesinde "ürünlerde bir aksilik sebebi ile teslim olmadığında ön ödeme olarak verilen çek/çekler iptal olacaktır" şeklinde düzenlemeye yer verildiğini, sözleşmenin imzalanmasından bugüne kadar geçen süreçte davalının dolandırıcılık kastı ile hareket ettiğini, çekin bedelsiz kaldığını ileri sürerek müvekkilinin ...keşide tarihli, ...seri nolu ve ...TL bedelli çekten dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiş, ...tarihli beyan dilekçesi ile, davaya konu çekin dava açıldıktan sonra davalı tarafından müvekkiline iade edildiğinden davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına ve davanın açılmasına davalının sebebiyet verdiğinden bahisle davalı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesini istemiştir. Usulüne uygun tebligata rağmen davalı davaya cevap vermemiş, duruşmaya katılmamıştır. Dava, satış sözleşmesine konu makinenin teslim edilmemesi nedeniyle satış bedeli karşılığı verilen çekten dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Çek niteliği itibarıyle kambiyo senedi niteliğinde olup, davanın bedelsizlik iddiasına dayalı açıldığı gözetildiğinde, dava 6100 sayılı TTK'nun 4.maddesine göre mutlak ticari dava niteliğindedir. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 'Dava Şartı Olarak Arabuluculuk' başlıklı 18/A maddesinde ise "(1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması, dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. (2)Davacı arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması halinde mahkemece davacıya son tutanağın 1 haftalık kesin süre içerisinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını...