Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/74 · K. 2019/158
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/74 K. 2019/158

E. 2019/74K. 2019/15813 Şubat 2019
çek iptaliiptal davasıkıymetli evrakın iptaliiptal kararıtedbir kararıihtiyati tedbiristinaf yoluödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 12/02/2019 KARAR TARİHİ: 13/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / Davacı asil dava dilekçesinde özetle; kendisine ait çek defterini 11/02/2019 tarihinde incelediğinde çek defterinin ...ve ... nolu 2 adet çek sayfasının yerinde olmadığını fark ettiğini, yerinde olmayan çek sayfaları ile alakalı olarak 12/02/2019 tarihinde...numarası ile ... Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduğunu, çeki işyerinde tuttuğunu, üstünde pek dolaştırmadığını, çek sayfalarının çalındığını düşündüğünü, şahsına ait bu çeklerde herhangi bir imza bulunmadığını, rakamla ya da yazı ile bir meblağ belirtilmemiş olduğunu, çeklerin boş olduğunu, çeklerin bağlı olduğu...bank ... Şubesine ait 1071797 ve ... nolu 2 adet çekin sayfasında...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/74 KARAR NO : 2019/158 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 12/02/2019 KARAR TARİHİ: 13/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / Davacı asil dava dilekçesinde özetle; kendisine ait çek defterini 11/02/2019 tarihinde incelediğinde çek defterinin ...ve ... nolu 2 adet çek sayfasının yerinde olmadığını fark ettiğini, yerinde olmayan çek sayfaları ile alakalı olarak 12/02/2019 tarihinde...numarası ile ... Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduğunu, çeki işyerinde tuttuğunu, üstünde pek dolaştırmadığını, çek sayfalarının çalındığını düşündüğünü, şahsına ait bu çeklerde herhangi bir imza bulunmadığını, rakamla ya da yazı ile bir meblağ belirtilmemiş olduğunu, çeklerin boş olduğunu, çeklerin bağlı olduğu...bank ... Şubesine ait 1071797 ve ... nolu 2 adet çekin sayfasında imza olmayan ve boş olan çeklerin çalındığını, çeklerin bedel kısımlarının boş olduğunu, bir rakam belirtilmediğini, çeklerin tanımadığı kişiler tarafından piyasaya sunulması ihtimalinin bulunduğunu beyan ederek öncelikle söz konusu çeklerin dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, ...bank Seyrantepe Şubesine müzekkere yazılmasına, ...bank Şubesine ait olan... ve ... nolu 2 adet boş çekin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava TTK'nın 818 maddesi atfı ile 757 ve devamı maddeleri kapsamında çek iptali istemine ilişkindir. Rızası olmaksızın elinden kıymetli evrakı çıkan kimse borçlunun ödemeden men edilmesini mahkemeden talep edebilir. Önleyici tedbir niteliğinde olan ödeme yasağı kararı iptal davasının ilk aşamasını teşkil eder. Ancak iptal davası ve ödemeden men kararı verilmesi kıymetli evrak niteliğindeki senetler için mümkündür. Her ne kadar ilim sahasında ve Yargıtay içtihatlarında açık çeklerin iptaline karar verilmesi imkanının bulunduğu savunulmuş ise de; tamamen boş çek yaprağı niteliğinde olan belgeler 6102 Sayılı Ticaret Kanununun 780. maddesinde yazılı unsurlardan hiçbirini ihtiva etmemekle çek vasfı ve kıymetli evrak niteliğini taşımadığından davacının ileride sahte imza ile çeklerin ibraz edilmesi halinde hamile karşı dava açmakta muhtar olmak kaydı ile dava konusu ... Seyrantepe Şubesine ait ... ve ...nolu çekler ile ilgili talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere; 1-...bank ... Şubesine ait ... ve ... nolu 2 adet BOŞ ÇEK YAPRAĞI KIYMETLİ EVRAK NİTELİĞİNDE OLMADIĞINDAN SÖZKONUSU BOŞ ÇEK YAPRAKLARI İLE İLGİLİ DAVANIN REDDİNE, Davacının ilerde senetleri ibraz edecek hamile karşı dava açmakta muhtariyetine, Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca hesap olunan (44,40 TL) karar harcının davacıdan tahsiline, peşin alınan harcın mahsubuna, Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, HMK'nın 333. maddesi hükmü gereği...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/18 · K. 2023/715

19 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/291 · K. 2025/567

4 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1004 · K. 2022/636

15 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/25 · K. 2023/700

13 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/34 · K. 2025/279

5 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/313 · K. 2023/393

31 Mayıs 2023