DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/04/2025 KARAR TARİHİ : 04/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin, ticari alışverişte bulunduğu ... tarafından, müvekkiline teslim edilmiş olan .... ŞUBESİ'ne ait ... no'lu hesaptan ... tarafından keşide edilmiş ... seri nolu 30/04/2025 keşide tarihli 200.000 TL bedelli ve ... ŞUBESİ'ne ait ... no'lu hesaptan ....tarafından keşide edilmiş ... seri nolu 30/05/2025 keşide tarihli 200.000 TL bedelli çeklerin kaybedildiğini, kayıp edilen çeklerin müvekkili tarafından tüm aramalara rağmen hiçbir şekilde bulunamadığını beyanla; öncelikle ve ivedilikle müvekkilin telafisi güç zararlara uğramaması amacı ile yukarıda bilgileri yazılı çeklerin bankaya ibrazı...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/291 Esas KARAR NO : 2025/567 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/04/2025 KARAR TARİHİ : 04/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin, ticari alışverişte bulunduğu ... tarafından, müvekkiline teslim edilmiş olan .... ŞUBESİ'ne ait ... no'lu hesaptan ... tarafından keşide edilmiş ... seri nolu 30/04/2025 keşide tarihli 200.000 TL bedelli ve ... ŞUBESİ'ne ait ... no'lu hesaptan ....tarafından keşide edilmiş ... seri nolu 30/05/2025 keşide tarihli 200.000 TL bedelli çeklerin kaybedildiğini, kayıp edilen çeklerin müvekkili tarafından tüm aramalara rağmen hiçbir şekilde bulunamadığını beyanla; öncelikle ve ivedilikle müvekkilin telafisi güç zararlara uğramaması amacı ile yukarıda bilgileri yazılı çeklerin bankaya ibrazı halinde, hesapta karşılığının bulunması halinde tahsilinin, karşılığının bulunmaması halinde de karşılıksız kaşesinin vurulmasının önlenmesi yönünde ödeme yasağı kararı verilmesini, yapılacak yargılama neticesinde mezkûr çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Talep eden vekili 02/09/2025 tarihli dilekçesi ile; davadan ve bu dava ile ilgili tüm taleplerinden müvekkilinin talebi üzerine vazgeçtiklerini, davadan vazgeçme beyanlarının kabulü ile karar verilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; talep eden vekilinin 02/09/2025 tarihli vazgeçme dilekçesi, eldeki talebin çekişmesiz yargı işi olması ve talep eden vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmekle Mahkememizce vazgeçme nedeniyle talebin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Yukarıda açıklanan nedenlerle; H Ü K Ü M / 1-Vazgeçme nedeniyle talebin REDDİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar tarifesi gereğince hesap olunan 615,40-TL karar harcının davacıdan tahsiline, peşin alınan harcın mahsubuna, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-HMK'nın 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye avansın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verildi 04/09/2025
Katip ... ¸ Hakim ... ¸