Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/197 · K. 2022/138
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/197 K. 2022/138

E. 2021/197K. 2022/13810 Şubat 2022
istirdatçek iptaliiptal davasıödeme yasağıbilirkişi raporuyevmiye defteridisiplin cezasıiadeihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil, ambalaj etiket üretimi yaptığı, üretimini yaptığı ve teslim ettiği ambalajların karşılığı olarak dava dışı ...Ltd. Şti.'den... Gaziantep Şubesi'nin... Seri nolu, Keşide yeri Gaziantep, Keşide tarihi 20.10.2020 ve 20.990,00-TL bedelli çeki aldığını, müvekkilinin işbu çeki, borcuna karşılık hammadde satın aldığı ...Ltd. Şti. isimli firmaya kargo vasıtası ile gönderdiğini, ancak çekin kargo şirketinin müvekkiline vermiş olduğu kayıp yazısı ile 29/05/2020 tarihinde kaybolduğunun bildirildiğini, çekin kaybolması üzerine Gaziantep ... Asliye Ticaret Mahkemesinde 25.08.2020 tarihinde ... Esas sayılı dosyası ile bahse konu çek hakkında "Zayi sebebi ile iptal ve ödeme yasağı konulması talepli" dava açtıklarını,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/197 Esas KARAR NO : 2022/138

DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2021 KARAR TARİHİ : 10/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil, ambalaj etiket üretimi yaptığı, üretimini yaptığı ve teslim ettiği ambalajların karşılığı olarak dava dışı ...Ltd. Şti.'den... Gaziantep Şubesi'nin... Seri nolu, Keşide yeri Gaziantep, Keşide tarihi 20.10.2020 ve 20.990,00-TL bedelli çeki aldığını, müvekkilinin işbu çeki, borcuna karşılık hammadde satın aldığı ...Ltd. Şti. isimli firmaya kargo vasıtası ile gönderdiğini, ancak çekin kargo şirketinin müvekkiline vermiş olduğu kayıp yazısı ile 29/05/2020 tarihinde kaybolduğunun bildirildiğini, çekin kaybolması üzerine Gaziantep ... Asliye Ticaret Mahkemesinde 25.08.2020 tarihinde ... Esas sayılı dosyası ile bahse konu çek hakkında "Zayi sebebi ile iptal ve ödeme yasağı konulması talepli" dava açtıklarını, davaya konu çek üzerine 26.08.2020 tarihinde ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiği, ayrıca çekin zayi olduğu, çeki elinde bulunduranın mahkemeye ibraz etmesi gerektiği hususu Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 defa ilan edildiğini, Gaziantep ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasının 17/03/2021 tarihli duruşmasında davalı şirket tarafından bankaya ibraz edilen 20/10/2020 vade tarihli... seri numaralı çek hakkında istirdat davası açmak üzerine taraflarına gelecek celseye kadar süre verildiğini, müvekkilin herhangi bir ilgisi olmadığı ve kötü niyetli 3. kişiler tarafından piyasaya sürülmüş olan davaya konu 20/10/2020 vade tarihli ... seri numaralı çekin istirdadına ve müvekkile iadesine, davalının huzurdaki davanın açılmasına kötü niyetiyle sebebiyet vermiş olduğundan HMK 329/1'e göre müvekkilinin tarafına ödemekle yükümlü olduğu vekalet ücretini ödemeye ve kötü niyetli davalının HMK 329/2'ye göre disiplin para cezasına mahküm edilmesini, müvekkilinin dava dışı ... Ltd. Şti.'den ... seri nolu çeki aldığı, iş bu çeki kargo vasıtası ile...Ltd. Şti. şirketine gönderirken kargonun yani çekin kaybolduğunun müvekkiline bildirildiği, çekin kaybolması üzerine dava ikame edilerek çek üzerine ödeme yasağı konulduğu, müvekkilinin davalı şirketle hiçbir ilgisinin bulunmadığı, çekin davalıya nasıl ulaştığı konusunda hiçbir bilgisinin bulunmadığı, müvekkili ile davalı şirket arasında hiçbir ticari ilişkinin söz konusu olmadığı, aralarında ticari ilişkinin bulunduğu somut herhangi bir delilin bulunmadığı, davaya konu çekin davalı şirkete kötü niyetli 3. kişiler tarafından verildiği kanaatinde oldukları, davalının bu çeki elinde bulundurmasının ağır kusurundan ve basiretli tacir gibi hareket etmemesinden kaynaklandığı beyanla; davanın kabulü ile davalının kötü niyetli olması sebebiyle disiplin cezasına mahkum edilmesi, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 329

Kötüniyetle veya haksız dava açılmasının sonuçları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 792

C) Elden çıkan çek

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/775 · K. 2024/217

4 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/763 · K. 2022/725

9 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/677 · K. 2025/565

19 Ağustos 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/709 · K. 2024/331

26 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/547 · K. 2025/503

25 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/380 · K. 2025/498

25 Haziran 2025