DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/ 2022 KARAR TARİHİ : 29/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili 01/03/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle : "....Davalı Borçluya ...Tic, A.Ş.ne ait olduğu iddia edilen ... plakalı aracın 28.10.2020 tarihinde arasında müvekkil şirketin işlettiği köprü ve otoyollarda ücret ödenmeksizin 1 Adet ihlali geçiş yapılmış olup, davalı tarafça geçiş ücretinin tahsili amacıyla borçlu hakkında ... 9.İcra Dairesinin ... esas numarası ile ilamsız takibe girilmiş ancak itiraz üzerine takip durmuştur. Bu itibarla sayın mahkemenin huzurundaki itirazın iptali davası açılmış, alacağın faizi ve tüm fer'ileri ile birlikte tahsili ve alacak tutarının %20'sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/156 Esas KARAR NO : 2023/619
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/ 2022 KARAR TARİHİ : 29/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili 01/03/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle : "....Davalı Borçluya ...Tic, A.Ş.ne ait olduğu iddia edilen ... plakalı aracın 28.10.2020 tarihinde arasında müvekkil şirketin işlettiği köprü ve otoyollarda ücret ödenmeksizin 1 Adet ihlali geçiş yapılmış olup, davalı tarafça geçiş ücretinin tahsili amacıyla borçlu hakkında ... 9.İcra Dairesinin ... esas numarası ile ilamsız takibe girilmiş ancak itiraz üzerine takip durmuştur. Bu itibarla sayın mahkemenin huzurundaki itirazın iptali davası açılmış, alacağın faizi ve tüm fer'ileri ile birlikte tahsili ve alacak tutarının %20'sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini...." talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili 27/06/2022 cevap dilekçesinde özetle; "....Huzurdaki dava konusu olayda İlgili işletmeler tarafından düzenlenmiş olan 10 kat sonradan 4 kat şeklindeki idari para cezalarının keyfi olarak ilgili işletmelerin sorumluluklarını yerine getirmemesi ve bankalarla olan entegrasyonun sağlanmaması nedeniyle oluştuğu yargı camiasında çok iyi şekilde bilinmektedir. müvekkil şirkete karşı açılan davada emsal Mahkeme ve Anayasa Mahkemesi Kararları da gözetilerek davanın reddi gerekmekle bu yönde Mahkeme tarafından tereddüt hasıl olması halinde idarenin bu konudaki eylem ve işlemleri ile sistemsel hataları da denetleyecek şekilde İdare Hukuku alanında uzman nitelikte bir bilirkişiye dosyanın tevdiini..." talep etmiştir. DELİLLER: ... Arabuluculuk Bürosu'nun ...anlaşamama son tutanağı, ... 9. İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası, Türkiye Noterler Birliği'nden gelen cevabi yazı, ... tarihli bilirkişi kök raporu, 01/08/2023 tarihli bilirkişi ek raporu ve tüm dosya kapsamı. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava; ihlalli geçişten kaynaklı olarak davalı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın İİK 67. madde uyarınca iptali talebine ilişkindir. Anayasa Mahkemesinin... Esas- ...Karar sayılı kararında da açıklandığı gibi, işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollar, köprüler veya erişme kontrolünün uygulandığı karayollarında işletici şirketlerce işletme hakkının bir uzantısı olan kontrolsüz geçişlerde takdir edilen para cezalarının geçiş ücreti ile ve işletme gelirleriyle bağlantılı olduğu, bu nedenle klasik anlamda idari para cezası niteliğinde olmadığı, kendine özgü bir yaptırım olup geçiş ücreti ve bununla irtibatlı para cezasının tahsilinin özel hukuk hükümlerine tabi kılındığı, somut olayda da İİK çerçevesinde başlatılan takibe davalı tarafça yapılan itiraz üzerine bu davanın açıldığı ...