DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2016 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : "Davacı vekili 20,04,2016 tari ande, internct üzerimden çeşitli gıda ürünlerinin siparişi konusunda hizmet veren davacı şirketin ... adresinde Mukim ...şirketiyle akdettiği 30.09 2009 tarihli Baş Bayilik Sözleşmesi ile ülkemiz dâhil olmak üzere dünyanın birçok yerinde tescilli "... markası kapsamındaki işleri kurmak, geliştirmek ve 3. kişilere alt bayilikler vermek konusunda yetkilendirildiğini yetki kapsamında davalı ile 12.12.2015 tarilili Alt Rayilik Sözleşmesi" akdedildiğini davalının... şirketiyle davacı aleyhine sonuç doğurabilecek eylemleri tespit edildiği için ... 20. Noterinin...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/106 Esas KARAR NO : 2024/1015
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2016 KARAR TARİHİ : 24/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : "Davacı vekili 20,04,2016 tari ande, internct üzerimden çeşitli gıda ürünlerinin siparişi konusunda hizmet veren davacı şirketin ... adresinde Mukim ...şirketiyle akdettiği 30.09 2009 tarihli Baş Bayilik Sözleşmesi ile ülkemiz dâhil olmak üzere dünyanın birçok yerinde tescilli "... markası kapsamındaki işleri kurmak, geliştirmek ve 3. kişilere alt bayilikler vermek konusunda yetkilendirildiğini yetki kapsamında davalı ile 12.12.2015 tarilili Alt Rayilik Sözleşmesi" akdedildiğini davalının... şirketiyle davacı aleyhine sonuç doğurabilecek eylemleri tespit edildiği için ... 20. Noterinin ...tarih ... y. no'lu Bilgilendirme ve Uyarı Yazısı gönderildiğini davalıca ... 28. Nuterinin ... çarih ... y no'lu, cevabi ihtarnamesinde bilgilendirme ve uyarı yazısında belirtilen hususları kabul etme gibi dayanağı olmayan taleplerde bulunduğunu anıları ihtarnameye ... 20, Noterinin ... tarih ... y. no'lu ihtarnamesi ile cevap verildiğini bunun üzerine davalının ... 28. Noterinin... tarih ... y. no'lu ihtarnamesiyle 12.12.2013 tarihli Alt Bayilik Sözleşmesini haklı nedenle feshettiğini belirttiğini, feshin haksız olup 12.12.2013 tarihli Alt Bayilik Sözleşmesinin m. 1S A. Bölümüne uygun olarak feshedilmesi dışında işbu sözleşmenin ali bayi tarafından feshi sebepsiz yere fesih ve işbu sözleşmenin ihlali anlamına gelecektir biçiminde olduğunu yine sözleşme A.32 sayfasında yer bulan B 22 maddesinin Alt bayinin işbu sözleşmede bahsedilen bütün hakları ister fesih maddesindeki isier diğer maddelerdeki hakları olsun - saklı katmak kaydıyla işbu sözleşmenin devam etmesine veya feshedilmesine bakılmaksızın. ... Bayinin işbu sözleşmeden doğan yükümlülüklerini ihlal etmesi durumunda 50.000 USD cezai şart talep edebilecektir biçiminde olduğunu, ... 12. İcra Müdürlüğünün ...E, sayılı dosyasıyla icra takibine başlatıldığını davalı - borçlunun itirazıyla 18.03.2016 tarihinde İİK m.66 uyarınca takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek takibin devamını, davalının 4620'den az olmamak üzere icra yikâr tazminatına mahküm edilmesini diğer talepleri Hep birlikte istemiş delillerini sunmuştur. 16.01.2017 Tarihli dilekçesinde iddialarını tekrarladıklarını..." talep ve dava etmiştir. CEVAP: Cevap dilekçesi özetle şöyledir; "taraftar arasında 12.12.2013 tarihinde 10 yıl süreli ... markalı ürünlerin www. İrutation.çom.lr inlernet sitesi üzerinden sipariş eden üçüncü kişilere satımı hususunda Alt Bayilik Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca başbayi olan davacıya üçüncü kişilerin vermiş olduğu ve www ... adlı internet sitesine ödeme yaptıktan sonra bu ödemenin davacı tarafından tahsil edildiğ...