DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/112020 KARAR TARİHİ : 26/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... tarihinde davalı ... A.Ş. tarafından sigortalanan ... plakalı sürücüsü kusurlu aracın yapmış olduğu çift taraflı kazada yaralandığını, kaza ile ilgili Antalya ... ASCM ... esas sayılı dosyanın devam ettiğini, iş bu kaza nedeniyle müvekkilinin tedavi gördüğünü, müvekkilinde kalıcı maluliyet nedeni ile maddi zarara uğradığını beyanla kalıcı maluliyet, geçici iş göremezlik, iyileşme ve tedavi masrafları için 10.000,00 TL maddi, ... TL manevi tazminatın (sigorta hariç olmak kaydıyla) dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/555 Esas KARAR NO : 2023/707 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/112020 KARAR TARİHİ : 26/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... tarihinde davalı ... A.Ş. tarafından sigortalanan ... plakalı sürücüsü kusurlu aracın yapmış olduğu çift taraflı kazada yaralandığını, kaza ile ilgili Antalya ... ASCM ... esas sayılı dosyanın devam ettiğini, iş bu kaza nedeniyle müvekkilinin tedavi gördüğünü, müvekkilinde kalıcı maluliyet nedeni ile maddi zarara uğradığını beyanla kalıcı maluliyet, geçici iş göremezlik, iyileşme ve tedavi masrafları için 10.000,00 TL maddi, ... TL manevi tazminatın (sigorta hariç olmak kaydıyla) dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının kazada koruyucu ekipman kullanmaması ve kavşaklarda motorlu araçlara geçiş üstünlüğü tanımamasından ötürü kusurlu olduğunu, kalıcı maluliyet oluştuğunu kabul etmediklerini, davacıya SGK tarafından yapılan geçici iş göremezlik ödemesi var ise düşülmesini, manevi tazminat talebinin fahiş olduğunu beyan etmiş ve davanın reddini dilemiştir. Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 97.maddesinde Sigorta Şirketi'ne talep ve başvuru hakkı düzenlendiğini, buna göre; zarar görenin, zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması gertiğini, sigorta kuruluşunun başvuru tarihinden itibaren en geç 15 gün içinde başvuruyu yazılı olarak cevaplamaması veya verilen cevabın talebi karşılamadığına ilişkin uyuşmazlık olması hâlinde, zarar gören dava açabilir veya 5684 sayılı Kanun çerçevesinde tahkime başvurabileceğini, davacılar tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Genel Şartları gereğince tazminat hesabı yapılabilmesi için gerekli olan 20.02.2019 tarihli 30692 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik çerçevesinde düzenlenmiş sağlık kurulu raporu ile başvuru yapılmadığını; yapılan başvurular eksik olduğunu, usule uygun yapılmış bir başvuru olmadığı için kanunda aranan dava şartı gerçekleşmediğini, bu nedenle davanın usulden reddini talep ettiklerini, müvekkil sigorta şirketi nezdinde ... plakalı araç için düzenlenen ... vade tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk sigorta poliçesi bulunduğunu ve kaza tarihi itibari ile ölüm ve sakatlanma teminat limitinin ... TL olduğunu, bakıcı gideri, tedavi gideri ve geçici iş göremezlik tazminatı, sosyal güvenlik kurumu sorumluluğund olduğunu, bu nedenle bakıcı gideri, tedavi gideri ve geçici iş göremezlik tazminatı ...