DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:22/02/2017 KARAR TARİHİ:21/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkilleri 21/10/2014 tarihinde davalı ... Sigorta nezdinde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta ( Trafik ) Poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın sebebiyet verdiği kaza neticesinde sakat kaldığını, müvekkillerinin kazada yolcu konumunda olup kazanın oluşumunda herhangi bir kusurlarının bulunmadığını, tüm kusur davalı sigorta şirketi ... Sigorta A.Ş nezdinde sigortalı bulunan araçta olduğunu, müvekkiller, bu kaza neticesinde yaralanmış, ... Devlet Hastanesi ve başka hastanelerde tedavi gördüklerini, müvekkilde kaza nedeniyle geçici ve kalıcı vücut fonksiyon kaybı...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2017/180 Esas KARAR NO :2023/856
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:22/02/2017 KARAR TARİHİ:21/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkilleri 21/10/2014 tarihinde davalı ... Sigorta nezdinde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta ( Trafik ) Poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın sebebiyet verdiği kaza neticesinde sakat kaldığını, müvekkillerinin kazada yolcu konumunda olup kazanın oluşumunda herhangi bir kusurlarının bulunmadığını, tüm kusur davalı sigorta şirketi ... Sigorta A.Ş nezdinde sigortalı bulunan araçta olduğunu, müvekkiller, bu kaza neticesinde yaralanmış, ... Devlet Hastanesi ve başka hastanelerde tedavi gördüklerini, müvekkilde kaza nedeniyle geçici ve kalıcı vücut fonksiyon kaybı meydana geldiğini, mahkeme tarafından yapılacak iş, kişinin maruz kaldığı olay nedeniyle yaşadığı yaralanmalar nedeniyle sağlık açısından zarar kalemlerinin belirlenmesinin gerektiğini, Yargıtay kararlarında da belirtildiği üzere beden gücü kaybı hesabı, özürlülük ölçütü yönetmeliğine göre değil kişinin yaşına ve vücut bütünlüğünün zarara uğramış olup, efor gücü kaybı oranı üzerinden yapılmasının gerektiğini, her ne kadar davacıların ana zarar kalemi talebi maluliyete bağlı meslekte kazanma gücü ve efor kayıplarından oluşan maddi zararı ise de, davacıların kazaya bağlı başkaca maddi zararları da bulunmakta ve Yargıtay içtihatları ile sabit olmakla bu zararlar da zarar sorumlusu ve sigortacısınca tazmin edilmesinin gerektiğini, dava konusu kazaya sebehiyet veren araç ... Sigorta A.Ş. trafik sigortalı olup maddi tazminatın ödenmesinden davalılar poliçe limiti kapsamında maluliyete istinaden maluliyet teminatının tamamından ve SGK tarafından karşılanmayan tedavi ve bakıcı giderleri teminatı için teminatın tamamından sorumlu olduğunu, davalı tarafa başvuru yapılmış ancak bu başvuruya rağmen müvekkillerin zararları karşılanmadığını, gerek davalı tarafın ticari faaliyet yürüten birer şirket olmasından gerekse de taraflar arasında kurulan sigorta sözleşmesinin Türk Ticaret Kanununda düzenlenmesinden dolayı davada kaza tarihinden itibaren işleyecek Avans Ticari faiz uygulanmasının gerektiğini, açıklanan tüm bu nedenlerle davacının HMK 107. Madde uyarınca belirlenecek geçici iş göremezliğe bağlı maddi tazminat, kalıcı meslekte kazanma gücü kaybına bağlı maddi tazminat, geçici ve tespit edilebilirse kalıcı bakıcı giderî ihtiyacına ilişkin maddi tazminat, SGK tarafından karşılanmayan tedavi, yol, yemek, refakatçi ve sair tedaviye bağlı ek giderlerin tazminat taleplerinin bulunmakta olup bu kalemler nedeniyle belirlenecek tazminat hakkımıza olay tarihi itibariyle ticari temerrüt- avans faiziyle tahsil edilerek davacıya ödenmesine, (sigorta şirketleri temerrüt tarihinden itibaren poliçe ve teminat...