Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/335 · K. 2023/275
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/335 K. 2023/275

E. 2018/335K. 2023/2755 Nisan 2023
tazminattazminat davasıbilirkişi raporucismani zararistinaf yolutrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:12/04/2018 KARAR TARİHİ:05/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar; 28/11/2017 tarihinde müvekkillerinin desteği ...'in içinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araç sürücüsünün, aynı istikamette seyir halinde olan ... idaresindeki kamyona arkadan çarpması sonucu meydana gelen kazada ...'in vefat ettiğini, müvekkillerinin ...'in desteğinden yoksun kaldıklarını, bu nedenle müvekkilleri murisin oğulları ... ve ... için ayrı ayrı 50,00'er-TL, eşi ... ... için 100,00-TL, annesi ... ve babası ... için ayrı ayrı 100,00'er-TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 100,00-TL cenaze ve defin masrafları olmak üzere toplam 500,00-TL tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2018/335 Esas KARAR NO :2023/275

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:12/04/2018 KARAR TARİHİ:05/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar; 28/11/2017 tarihinde müvekkillerinin desteği ...'in içinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araç sürücüsünün, aynı istikamette seyir halinde olan ... idaresindeki kamyona arkadan çarpması sonucu meydana gelen kazada ...'in vefat ettiğini, müvekkillerinin ...'in desteğinden yoksun kaldıklarını, bu nedenle müvekkilleri murisin oğulları ... ve ... için ayrı ayrı 50,00'er-TL, eşi ... ... için 100,00-TL, annesi ... ve babası ... için ayrı ayrı 100,00'er-TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 100,00-TL cenaze ve defin masrafları olmak üzere toplam 500,00-TL tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacılar ... ... ve ... ... vekilinin 02/02/2023 tarihli bedel artırım dilekçesi ile; müvekkili ... ... yönünden 100,00-TL olan taleplerini, 60.930,68-TL'ye, ... ... yönünden 100,00-TL olan taleplerini 43.850,18-TL'ye artırdıklarını beyanla davanın bu değer üzerinden kabulünü talep etmiştir. Davacılar ... ve ...'a velayeten, kendisine asaleten ... vekilinin 07/02/2023 tarihli bedel artırım dilekçesi ile; müvekkilleri ... yönünden 100,00-TL olan taleplerini 190.822,37-TL artırdıklarını, ... ... yönünden 50,00-TL olan taleplerini 11,874,23-TL artırdıklarını, ... yönünden 50,00-TL olan taleplerini 22.122,54-TL artırdıklarını beyanla davalarının bedel artırım dilekçeleri doğrultusunda kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ise; davacıların dava açılmadan önce şirketlerine usulüne uygun olarak başvuru yapmadıklarını, davanın dava şartı yokluğundan reddini, usulüne uygun başvuru bulunmadığı için davacılara ödeme yapılmadığını, davacıların tazminat için gerekli belgelerle birlikte başvuruda bulunmadığı için tazminatın dava tarihinde muaccel hale geldiğini, davacıların cenaze giderlerine ilişkin herhangi bir delil sunmadığını, davacılar murisinin gelirinin ne kadar olduğunun ispatlanmadığını, şirketlerinin poliçe limiti ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında sorumlu olduğunu, tazminata karar verilmesi halinde ödenecek tazminata dava tarihinden itibaren faiz işletilmesini, davanın tümden reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacılar üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; 28/11/2017 tarihinde meydana gelen ve davacıların desteği ...'in vefat ettiği ölümlü trafik kazasından dolayı açılmış destekten yoksun kalma. Cenaze ve defin giderine ilişkin tazminat davasıdır. Olay; 28/11/2017 tarihinde ...'in içinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araç sürücüsünün, aynı istikamette seyir halinde olan ... idaresindeki kamyona arkadan çarpması sonucu davacıların murisi ...'in vefat etmesi olayıdır. Kusur; davalının sigortaladığı ... plakalı araç...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/714 · K. 2024/785

27 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/555 · K. 2024/756

21 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/681 · K. 2024/855

17 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/741 · K. 2024/309

8 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/519 · K. 2023/904

5 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/471 · K. 2023/841

14 Kasım 2023