DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/05/2015 KARAR TARİHİ : 19/01/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/09/2007 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken yaya ...'ye çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, kazada sigorta poliçesi olmayan ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, bu nedenle meydana gelen zarardan ...nın sorumlu olduğunu belirterek fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000 TL maluliyet tazminatının işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2015/1078 Esas - 2022/71 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2015/1078 KARAR NO : 2022/71
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : ... - ...
DAVALI : ... - VEKİLİ : ... - ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/05/2015 KARAR TARİHİ : 19/01/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/09/2007 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken yaya ...'ye çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, kazada sigorta poliçesi olmayan ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, bu nedenle meydana gelen zarardan ...nın sorumlu olduğunu belirterek fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000 TL maluliyet tazminatının işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ; Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu 06/07/2015 havale tarihli cevap dilekçesinde, zamanaşımı ve yetki itirazında bulunmuş, yetkili mahkemenin İstanbul Hukuk Mahkemeleri olduğunu, dava konusu kazaya sebep olan ...plakalı aracın 21/10/2006-2007 tarihleri arasında geçerli olacak şekilde ... A.Ş. Tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçe nedeni ile müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, tarafların kusur oranlarının ve davacının maluliyetinin tespiti için Adli Tıp Kurumundan rapor alınması gerektiğini belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Kazaya karışan aracın tescil kayıtları, davacıya ait tedavi evrakları, kaza nedeniyle başlatılan soruşturmaya ve kovuşturmaya ilişkin dosya getirtilmiş, davacının ekonomik ve sosyal durumu araştırılmıştır. 09/09/2007 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken yaya ...'ye çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacı yaralanmıştır. ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle geçerli ZMMS'nın bulunmadığı, dava tarihinden önce yapılan bir başvurunun ve ödemenin olmadığı belirlenmiştir. SGK tarafından davacıya rücuya tabi herhangi bir ödeme yapılmamıştır. Adana 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/... Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonunda; 10/03/2011 tarih, 2011/... sayılı Karar ile sanık ...'in TCK.nın 89/1 maddesi gereğince kazanın oluşu biçimi, kazadan sonra kimliğini gizlemesi dahil sergilediği davranışlar, sabıkalı kişiliği , sebep olduğu zarar miktarı, önceden de alkollü araç kullandığına ilişkin sabıka kaydı içeriği dikkate alınarak cezalandırılmasına karar verilmiştir. Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisa...