Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/906 · K. 2023/959
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/906 K. 2023/959

E. 2022/906K. 2023/95929 Aralık 2023
tahkimiptal davasıhacizihtiyati hacizihtiyati tedbiristinaf yolusavunma hakkıadil yargılanma hakkıtedbir kararıçekişmesiz yargı işi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Hakem Kararına İcra Edilebilirlik Şerhi Verilmesi DAVA TARİHİ : 14/12/2023 KARAR TARİHİ : 27/12/2023 DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize ibraz edilmiş olan dilekçesinde özetle; müvekkili ile ... (...) arasında 23/05/2019 ve 17/06/2019 tarihinde olmak üzere iki ayrı uluslararası satım sözleşmesi imzalandığını, bu satım sözleşmelerine ilişkin olarak taraflar arasında bir uyuşmazlık doğduğunu, müvekkilinin tahkim süreci başlattığını, müvekkilinin hakem olarak ... ... 'i gösterdiğini ancak ...'in tahkim başvurusuna cevap verilmediğini, bu sebeple tahkim anlaşması uyarınca Türk Mahkemelerine ...'in hakemini ataması için yoluna gitmek zorunluluğunun doğduğunu, bu sürecin sonunda ...'in hakemi olan ... 'nun 08/12/2022 tarihinde ... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen karar ile hakem olarak atandığını, iki taraf hakem heyeti başkanı olarak ...'nın atandığını, hakem...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/821 Esas KARAR NO : 2023/949 DAVA : Hakem Kararına İcra Edilebilirlik Şerhi Verilmesi DAVA TARİHİ : 14/12/2023 KARAR TARİHİ : 27/12/2023

DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize ibraz edilmiş olan dilekçesinde özetle; müvekkili ile ... (...) arasında 23/05/2019 ve 17/06/2019 tarihinde olmak üzere iki ayrı uluslararası satım sözleşmesi imzalandığını, bu satım sözleşmelerine ilişkin olarak taraflar arasında bir uyuşmazlık doğduğunu, müvekkilinin tahkim süreci başlattığını, müvekkilinin hakem olarak ... ... 'i gösterdiğini ancak ...'in tahkim başvurusuna cevap verilmediğini, bu sebeple tahkim anlaşması uyarınca Türk Mahkemelerine ...'in hakemini ataması için yoluna gitmek zorunluluğunun doğduğunu, bu sürecin sonunda ...'in hakemi olan ... 'nun 08/12/2022 tarihinde ... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen karar ile hakem olarak atandığını, iki taraf hakem heyeti başkanı olarak ...'nın atandığını, hakem kurulu tarafından yapılan değerlendirme sonrası Hakem Kurulu tarafından 06/10/2023 tarihinde karar verildiğini, hakem kararının ...'e 12/10/2023 tarihinde tebliğ edildiğini, Milletlerarası Tahkim Kanunu m.15 hükmüne istinaden hakem kararının iptali istemi ile ilgili bir dava açılmadığını, bunun üzerine hakem kararının 12/11/2023 tarihinde kesinleştiğini bildirerek; hakem kararının kesinleşmesinden sonra Milletlerarası Tahkim Kanunu m15/B uyarınca hakem kararının icra edilebilir olduğuna ilişkin şerhin verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce yapılan kontrolde işbu davanın 14/12/2023 tarihinde açılmakla ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... D.iş numarasına kaydının yapıldığı, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 15/12/2023 tarih 2023/... D.iş 2023/... Karar sayılı ilamı ile "Tüm dosya kapsamı ve delillerin değerlendirilmesi sonucunda; dava esas numarası verilerek açılması gerektiğinden değişik iş üzerinden açılan dosyanın tevzi bürosuna gönderilmesine, değişik iş kaydının bu şekilde kapatılmasına" şeklinde karar verilerek dava dosyası mahkememizin iş bu esasına kaydının yapıldığı görülmüştür. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava, Milletlerarası Tahkim Kanunu m.15/B hükmü uyarınca hakem kararının icra edilebilir olduğuna ilişkin şerhin verilmesi istemine ilişkindir. Dava dilekçesi içeriği incelendiğinde davalı olarak herhangi bir taraf gösterilmediği, dilekçenin 8. No.lu kısmında ise talebin çekişmesiz olarak yürütülmesinin talep edildiği görülmüştür. 4686 Sayılı Milletlerarası Tahkim Kanunu'nun İptal davası ve hakem kararlarının icra edilebilir hâle gelmesi başlıklı 15. Maddenin B bendinin "İptal davasının reddine ilişkin kararın kesinleşmesinden sonra asliye hukuk mahkemesi, hakem kararının icra edilebilir olduğuna ilişkin bir belgeyi istemde bulunan tarafa verir. Bu belgenin verilmesi harca tâbi değildir. Hakem kararının icraya konulması hâlinde Harçlar Kanunu hükümleri uygulanır. İptal davası için öngörülen sürenin geçtiği veya tarafların iptal davası açmaktan feragat e...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 317

Dilekçelerin verilmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 265

(Değişik: 18/2/1965-538/105 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/821 · K. 2023/949

27 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/791 · K. 2025/792

13 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/212 · K. 2024/552

2 Ağustos 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/569 · K. 2024/549

29 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/427 · K. 2024/551

1 Ağustos 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1085 · K. 2025/561

3 Temmuz 2025