Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/545 · K. 2023/757
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/545 K. 2023/757

E. 2023/545K. 2023/75723 Kasım 2023
limited şirkettedbir kararıteminat mektubuihtiyati tedbirmenfi tespittazminaticra takibizilyetlikicra inkar tazminatıimzaya itiraztakibin durdurulmasıhizmet alımı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2023 KARAR TARİHİ : 29/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... tarafından yine müvekkil ... lehine keşide edilen; henüz takibe dayanak yapılmamış ve ibraz tarihi gelmemiş 31.07.2023 tarihli 400.000,00-TL bedelli 8066142 numaralı çekin haksız tahsilinin engellenmesi adına müvekkillerince mevzu bahis çek bedeli kadar kesin ve süresiz teminat mektubunu sunmaya hazır olduklarını, İİK 72/2 maddesi doğrultusunda %15 teminat veyahut bahsedilen çek tutarı kadar teminat mektubu mukabilinde her iki müvekkili açısından icra takibinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, 30.06.2023 tarihli 200.000,00-TL bedelli ... seri numaralı çeke istinaden...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/457 Esas KARAR NO : 2023/763 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2023 KARAR TARİHİ : 29/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... tarafından yine müvekkil ... lehine keşide edilen; henüz takibe dayanak yapılmamış ve ibraz tarihi gelmemiş 31.07.2023 tarihli 400.000,00-TL bedelli 8066142 numaralı çekin haksız tahsilinin engellenmesi adına müvekkillerince mevzu bahis çek bedeli kadar kesin ve süresiz teminat mektubunu sunmaya hazır olduklarını, İİK 72/2 maddesi doğrultusunda %15 teminat veyahut bahsedilen çek tutarı kadar teminat mektubu mukabilinde her iki müvekkili açısından icra takibinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, 30.06.2023 tarihli 200.000,00-TL bedelli ... seri numaralı çeke istinaden başlatılan ... İcra Dairesi'nin 2023/ ... Esas sayılı takip dosyasının uygun gördüğü takdirde teminatsız, aksi halde teminat mukabili icra takibinin davanın kesinleşmesine kadar her iki müvekkili açısından durdurulması, bu mümkün görülmediği takdirde, teminat mektubu mukabili, icra veznesindeki paranın dava sonuçlanıncaya kadar davalıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama sonunda davanın kabulüne, müvekkillerinden ... tarafından yine müvekkili ... lehine keşide edilen ... Bankası A.Ş. ... Şubesi' ne ait 31.07.2023 tarihli 400.000,00-TL bedelli ... numaralı çek ve ... Şubesi' ne ait 30.06.2023 tarihli 200.000,00-TL bedelli ... seri numaralı çek ve .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı takibe istinaden müvekkillerinin davalıya borçlu olmadıklarının tespiti ile 30.06.2023 tarihli 200.000,00-TL bedelli ... seri numaralı çeke dayanarak karşı yan tarafından müvekkilleri aleyhine başlatılan .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı takibin ferileri ile birlikte iptaline, davalının hukuken kötü niyetli olduğunun alenen ortada olması sebebiyle davalı aleyhine %20sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketlerin iş bu davayı açmakta hukuki hakkı ve menfaaati bulunmadığını, dava hakkı var ise çekleri aldığını iddia eden dava dışı ... şirketine ait olduğunu, davacı tarafın dava dilekçesinde, dava konusu 2 adet çekin davacı firmalardan ...nin , diğer davacı ... lehine ciro edilerek verildiğini, davacı Baskıevi firmasının ise bu çeki 3. Kişi ... Ticaret Limited Şirketi'ne teslim ettiğini dava dilekçesinde beyan ettiğini, bu beyan ile çeklerdeki tüm hak ve alacak, menfaat ve dava hakkı çeklerin ciro edildiği dava dışı ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne geçtiğinin açık olduğunu, davaya konu çekler hakkında dava dışı ... SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin açtığı davalar mevcu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 792

C) Elden çıkan çek

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/457 · K. 2023/763

29 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/657 · K. 2023/815

13 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/507 · K. 2023/814

13 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/797 · K. 2023/849

27 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/630 · K. 2024/746

19 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/375 · K. 2024/474

17 Eylül 2024