Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/320 · K. 2023/861
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/320 K. 2023/861

E. 2022/320K. 2023/86115 Kasım 2023
itirazın iptalikredi sözleşmesiBSMVtazminaticra inkar tazminatıicra takibibilirkişi incelemesiiptal davasıbilirkişi raporualacağın tahsilitekerrüryetkiye itirazgaranti sözleşmesiborca itirazbanka garanti sözleşmesiarabuluculuk tutanağıyasal süreiadehak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlular ile müvekkili banka arasında akdedilen ve takibin dayanağı olan 17.05.2017 tarihli genel kredi sözleşmesi uyarınca, davalı/borçlu...'a ... nolu kredi kullandırıldığını, borçlu tarafından kullanılan bu kredinin süresinde ödenmemesi üzerine, ... 1. Noterliğinin ... yevmiye nolu ve 13.01.2022 tarihli ihtarnamesi borçlulara keşide edildiğini, ihtarnamenin tebliğine rağmen borçlular tarafından müvekkili bankaya herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından itiraza konu icra takibi başlatıldığını, davalı/borçluların icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak yapmış olduğu itirazlar üzerine icra takibinin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/320 Esas KARAR NO:2023/861

DAVA:İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ:13/05/2022 KARAR TARİHİ:15/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlular ile müvekkili banka arasında akdedilen ve takibin dayanağı olan 17.05.2017 tarihli genel kredi sözleşmesi uyarınca, davalı/borçlu...'a ... nolu kredi kullandırıldığını, borçlu tarafından kullanılan bu kredinin süresinde ödenmemesi üzerine, ... 1. Noterliğinin ... yevmiye nolu ve 13.01.2022 tarihli ihtarnamesi borçlulara keşide edildiğini, ihtarnamenin tebliğine rağmen borçlular tarafından müvekkili bankaya herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından itiraza konu icra takibi başlatıldığını, davalı/borçluların icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak yapmış olduğu itirazlar üzerine icra takibinin durduğunu, davalı tarafça kötüniyetli olarak yapılan itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, %20den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kullanılan kredinin ... A.Ş. Kefaleti ile %90 oranında devlet kefaletinde kullandırılan, işbu kredinin ödenmemesi durumunda kredinin %90'ı oranındaki miktarın ... A.Ş. Tarafından krediyi kullandıran bankaya ödenen bir kredi olduğunu, davacının kredinin ödenmeyen kısmını kredi garanti fonunundan tahsil ettiğini, mükerrer tahsilat yapma yoluna gittiklerini, haksız ve hukuka aykırı olarak işbu davanın açıldığını, takibin yetkisiz icra dairesinde açıldığını, ... İcra Dairelerinin yetkili olduğunu, itirazın iptali davasında da ... Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, ayrıca GKS deki kefalet kısmının ve kefalet limitinin bizzat davalı ... tarafından kendi el yazısı ile yazılıp yazılmadığının, imzanın müvekkiline ait olup olmadığının tespitinin gerektiğini, davanın reddine %20den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kredi alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı yanca, taraflar arasında akdolunan genel kredi sözleşmesi, hesap hareketleri, ihtarname ile arabuluculuk tutanağı ibraz olunmuş; dava konusu takip dosyası celbedilmiştir. .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçlulardan asıl alacak, işlemiş faiz, masraf alacağı olarak toplamda 154.267,34 TL alacağın tahsili talebinde bulunulduğu, davalı borçlular tarafından süresi içerisinde sunulan 01/03/2022 tarihli dilekçe ile öd...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/297 · K. 2023/118

15 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/351 · K. 2023/144

22 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/425 · K. 2023/222

15 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/432 · K. 2023/452

24 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/709 · K. 2024/712

9 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/104 · K. 2023/739

18 Ekim 2023