T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/394 Esas - 2023/1163 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/394 Esas KARAR NO : 2023/1163 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/04/2023 KARAR TARİHİ: 07/11/2023 K. YAZIM TARİHİ: 29/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.03.2022 tarihinde, davalı ... Sigorta A.Ş.ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın 30.000,00 TL civarında değer kaybına uğramasına neden olduğunu, davacıya ait aracın orijinal yedek parça yerine muadil parçalarla...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/394 Esas - 2023/1163 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/394 Esas KARAR NO : 2023/1163
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/04/2023 KARAR TARİHİ: 07/11/2023 K. YAZIM TARİHİ: 29/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.03.2022 tarihinde, davalı ... Sigorta A.Ş.ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın 30.000,00 TL civarında değer kaybına uğramasına neden olduğunu, davacıya ait aracın orijinal yedek parça yerine muadil parçalarla onarılması nedeniyle de davacının 6.700,00 TL'lik de orijinal parça farkı zararının oluştuğunu, bu hususların tespiti amacıyla taraflarınca bağımsız eksperden aldıkları hizmet karşılığında 917,00TL de ekspertiz ücreti ödediklerini beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 1.000,00TL değer kaybı, 1.000,00TL orijinal parça fark bedeli ve 917,00TL ekspertiz ücretinin ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe timitiyle sınırlı olduğunu, ancak meydana gelen kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün kusuru olmadığından, davalı sigorta şirketinin de sorumluluğunun olmadığını, taraflarına yapılan başvuru üzerine davacıya 25.04.2022 tarihinde 3.350,00TL'lik değer kaybı ödemesinin yapılmış olunduğunu ve dolayısıyla değer kaybıi sorumluluklarının kalmadığını, müvekkili şirketinin parça farkı sorumluluğunun ise bulunmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, ... plakalı araca ait tramer kayıtları, 09/08/2022 tarihli raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı ve parça fark bedeli talebine ilişkindir. 25.03.2022 tarihinde, davalı şirkete trafik sigorta poliçesi bulunan ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın çarpışması sonucu dava konusu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Dosyaya kazandırılan 09/08/2022 tarihli raporda özetle; "...Davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'in meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 67/a. ve 84/I. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olduğu, davacıya ait ... plakalı araç sürücüsü davacı ...'nin meydana gelen kazanın oluşumunda kusursuz olduğu, değerlendirme ve takdiri sayın...