DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :06/07/2018 KARAR TARİHİ :31/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, 08/09/2017 tarihinde ---- plaka sayılı ve------- plaka sayılı araçların çarpışması nedeniyle yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, söz konusu kazanın meydana gelmesinde müvekkillerinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, ------ plakalı aracın davalı ----- plakalı aracın ise davalı ----- sigortalı olduğunu, söz konusu kaza nedeniyle müvekkillerinin geçici ve sürekli iş göremezliğe maruz kaldığını, bakıcı ihtiyacı doğduğunu beyanla davacı ------ şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminat, 100,00-TL bakıcı gideri, ----- için 1.000,00-TL geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı,...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/458 Esas KARAR NO :2023/841 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :06/07/2018 KARAR TARİHİ :31/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, 08/09/2017 tarihinde ---- plaka sayılı ve------- plaka sayılı araçların çarpışması nedeniyle yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, söz konusu kazanın meydana gelmesinde müvekkillerinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, ------ plakalı aracın davalı ----- plakalı aracın ise davalı ----- sigortalı olduğunu, söz konusu kaza nedeniyle müvekkillerinin geçici ve sürekli iş göremezliğe maruz kaldığını, bakıcı ihtiyacı doğduğunu beyanla davacı ------ şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminat, 100,00-TL bakıcı gideri, ----- için 1.000,00-TL geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı, 100,00-TL bakıcı gideri, ------ için 1.000,00-TL geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı, 100,00-TL bakıcı gideri, davacı ------ için 1.000,00-TL geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı, 100,00-TL bakıcı gideri, davacı ------- için 1.000,00-TL geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı, 100,00-TL bakıcı gideri, olmak üzere toplam 5.500,00-TL tazminatın davalılardan alınarak müvekkilerine verilmesini, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili 16.12.2022 tarihli talep artırım dilekçesinde özetle; Müvekkili --------yönünden talep ettikleri sürekli iş göremezlik ve geçici iş göremezlik tazminatı taleplerinin artırılarak 76.624,71 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile 5.131,65 TL geçici iş göremezlik tazminatı taleplerinin kaza tarihinden itibaren işleyecek değişik oranlarda avans faizi ile birlikte davalılardan kusur oranları nispetinde tahsili ile müvekkili ---- ödenmesine, müvekkili ------- yönünden talep ettikleri geçici iş göremezlik tazminatı talebinin artırılarak 8.003,17 TL geçici iş göremezlik tazminatı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek değişik oranlarda avans faizi ile birlikte davalılardan kusur oranları nispetinde tahsili ile müvekkili ---- ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ---------- cevap dilekçesinde özetle, Müvekkili şirketin temerrüde düşürülmediğini, müvekkilinin sigortalısının kusuru oranında davacılara ödeme yaptığını, davacıların sağlık hizmet bedelleri, geçici iş göremezlik ve tedavi masraflarının---------- sorumluluğunda bulunduğunu, dava konusu kazadaki kusur oranı, davacılarda meydana gelen maluliyet oranının tespit edilmesinin gerektiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ----- cevap dilekçesinde özetle, Davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağından dava şartı yokluğundan davanın reddinin gerektiğini, davanın görevli mahkemede açılmadığını, davanın yetkisiz mahkemede açıldığın...