Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından, davalılar aleyhine --------- Esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, Davalılar/Borçlular tarafından takibe, borca, faize ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durmasına karar verildiğini, davaya konu uyuşmazlığın sebebini davacı şirkete ait -------- marka --------- model --------- plakalı araç ile davalıya ait ---------- plakalı araç arasında meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası oluşturduğunu, tramer kaza tutanağı sorgusuna göre %100 kusurlu olan davalı sürücü davacı şirketin aracında meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, kazanın meydana gelmesinin ardından araç kiralayan, söz konusu durumu davacı şirkete bildirdiğini, ---------- plakalı...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/188 KARAR NO: 2023/630 DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (HAKSIZ EYLEMDEN KAYNAKLANAN ZARAR NEDENİYLE) DAVA TARİHİ: 21/03/2022 KARAR TARİHİ: 06/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından, davalılar aleyhine --------- Esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, Davalılar/Borçlular tarafından takibe, borca, faize ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durmasına karar verildiğini, davaya konu uyuşmazlığın sebebini davacı şirkete ait -------- marka --------- model --------- plakalı araç ile davalıya ait ---------- plakalı araç arasında meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası oluşturduğunu, tramer kaza tutanağı sorgusuna göre %100 kusurlu olan davalı sürücü davacı şirketin aracında meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, kazanın meydana gelmesinin ardından araç kiralayan, söz konusu durumu davacı şirkete bildirdiğini, ---------- plakalı araç sürücüsü 17/05/2018 tarihinde ----------, davacı şirkete ait --------- plakalı araca çarparak araçta maddi hasar meydana gelmesine sebep olduğunu, --------- Merkezi kaza tespit tutanağı uygulaması sorgusuna göre davalı taraf kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğu, hasarın oluşumunda davalı araç sürücüsü Karayolları Trafik Kanunu m.52/l-a ve m.57/c kurallarını ihlal etmek suretiyle %100 ve aynı kanunun 84. maddesi (Kavşaklarda geçiş önceliğine uymama) uyarınca asli kusurlu olup davacının aracında hasar meydana gelmesine sebep olan davalılar meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, açıklaması yapılan maddi hasarlı trafik kazasında davacı şirket aracında meydana gelen hasarın onarımını yaptığını, sorumluluğu sebebiyle davalı --------- şirketine 20/06/2018 tarihli, ---------- No'lu, 7.354,61 TL tutarındaki yansıtma fatura düzenlendiğini, Karayolları Trafik Kanunu 97. Maddesi gereğince zarar görenin, zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması gerektiğini, davalı sigorta şirketine 23/02/2019 tarihinde yansıtma fatura ile birlikte talebe ilişkin başvuru yapıldığını, davalı sigorta şirketi, davacı şirkete 5.780,73 TL ödeme yaptığını, hasarın tamamını karşılamayan kısmi ödemeden kalan bakiye için davalılar aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı taraf yasal evraklar ile likit bir alacağa karşı kötüniyetli olarak borcu olmadığı yönünde itiraz etmiş olup davacının alacağını almasında gecikmeye sebebiyet verdiğini, haklı ve hukuka uygun davanın kabulüne, borçlunun takibe, asıl alacağa, ferilerine ve faize ilişkin haksız itirazlarının iptaline, --------- Esas sayılı icra dosyasındaki takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı talebimizin kabulüne, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı üzerinde bırakılmasına karar veri...