Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/556 · K. 2023/579
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/556 K. 2023/579

E. 2022/556K. 2023/5792 Kasım 2023
genel kurul kararının iptaliticaret siciline tesciliptal davasımuvazaaön incelemetazminatyasal süreyetkili mahkemehacizlimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Davacıya Yapılan Pay Devrine İlişkin Sözleşmelerin ve Genel Kurul Kararlarının İptali DAVA TARİHİ : 25/07/2022 KARAR TARİHİ : 26/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Davacıya Yapılan Pay Devrine İlişkin Sözleşmelerin ve Genel Kurul Kararlarının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 693.000 TL ile pay sahibi olarak göründüğü ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. 12.04.1995 yılında ... Ltd. Şti. olarak ..., ... , ... tarafından kurulduğu, 21.12.2006 tarihinde payların tamamına sahip olan ... ve ... ... tarafından şirket ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. olarak ünvan değişikliği yapıldığı, 14.03.2008 tarihinde verilen ve 20.03.2008 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanan ilana göre ... ve ... ... oy birliği ile imalathane/ iş yerinin kapatılmasına karar verildiği, ... ve ... ... 25.11.2008 tarihli...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/497 Esas KARAR NO : 2023/558 DAVA : Davacıya Yapılan Pay Devrine İlişkin Sözleşmelerin ve Genel Kurul Kararlarının İptali DAVA TARİHİ : 25/07/2022 KARAR TARİHİ : 26/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Davacıya Yapılan Pay Devrine İlişkin Sözleşmelerin ve Genel Kurul Kararlarının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 693.000 TL ile pay sahibi olarak göründüğü ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. 12.04.1995 yılında ... Ltd. Şti. olarak ..., ... , ... tarafından kurulduğu, 21.12.2006 tarihinde payların tamamına sahip olan ... ve ... ... tarafından şirket ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. olarak ünvan değişikliği yapıldığı, 14.03.2008 tarihinde verilen ve 20.03.2008 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanan ilana göre ... ve ... ... oy birliği ile imalathane/ iş yerinin kapatılmasına karar verildiği, ... ve ... ... 25.11.2008 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi'ne göre şirket payların toplamda %97 ve 679.000,00 TL'lik kısmını ...'a devrettiği, %3 ve 21.000,00 TL'lik kısım ise ...'da kaldığı, Ticaret Sicil Gazetesi ilanına göre ...'ın müdür olarak yetkisinin devam etmesine karar verildiği, 26.12.2008 tarihinde verilen ve 05.01.2009 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilen karar üzerine ... ve ... 10 yıllığına müvekkili ...'i müdür olarak tayin ettiği, 06.02.2009 tarihinde verilen ve 13.02.2009 tarihinde ilan edilen karara göre şirketin toplam 693.000,00 TL ve %96'lık payı müvekkili ...'e devredildiği, %1lik pay ise ...'da kaldığı, Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan aramada Limited Şirket (Tadil) olarak bulunan ilana göre ... şirkette bulunan %3'lük payını 08.01.2009 tarihli ilana göre 29.12.2008 tarihli kararla müvekkili ...'e devrettiği, .... Noterliğine başvurularak, devir kararlarının kopyası talep edildiği ve 29.12.2008 tarih ve ... yevmiye nolu devir sözleşmesinin kopyası paylaşılmış fakat 06.02.2009 tarih ve ... yevmiye numaralı sözleşme ve imzanın noterlikçe tasdik edilmediği belirtildiği, buna göre Ticaret Sicil Gazetesinde 13.02.2009 tarihinde ilan edilen kayıtta bulunan ilgili noter evrakın sahte olabileceğine dair şüphe bulunduğu, ... %1 payını 31.04.2009 tarihinde verilen 15.05.2009 tarihinde ilan edilen karara göre ... 'ye devrettiği, 31.04.2009 tarihinde ilan edilen 15.05.2009 tarihli kararda ise Şirketin merkezinin ... Cad. ... Sok. No: ...Kat: ... /İstanbul olmasına karar verildiği, müvekkili yalnızca bir kere notere gitmesine rağmen üç kere adına imzası taklit edilerek noterde işlem yapıldığı, müvekkili şirkette 12 yıl şöför ve otopark görevlisi olarak çalıştığı şirket ortaklarından ... ... aldatma ile sigortayla ilgili bir belgenin noterde imzalanması gerektiğini söyleyerek müvekkili ile notere gidip söz konusu pay devri sözleşmesini imzalattığı, şirketin kapatılması nedeniyle 2009 yılında müvekkili de işten çıkarıldığı, işçilik alacaklarından tazminatı olan 26.000 TL bedelin kendisine ödenemeye...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 427

1. Kanun gereği

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/497 · K. 2023/558

26 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/101 · K. 2023/786

5 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/514 · K. 2024/739

19 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/480 · K. 2022/683

20 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/592 · K. 2025/666

9 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/267 · K. 2024/109

22 Şubat 2024