DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/12/2018 KARAR TARİHİ: 18/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: MAHKEMEMİZ ASIL DOSYASINDA; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, cari hesaptan kaynaklanan alacakları sebebiyle-------- sayılı dosyasında davalı/borçlu ------- -------- Şti. hakkında icra takibi başlattığı, işbu takibe konu ödeme emrinin borçlu tarafa tebliğ edildiği, borçlu tarafın ise 12.09.2018 tarihinde takibe konu asıl alacağa, borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz ederek takibin durdurulmasını talep ettiği, borçlunun takip konusu alacağa ilişkin yapmış olduğu bu itirazın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğu, müvekkili -------- şirketi ile davalı ------- ------- Şti. arasında, ------- İli, -------- İlçesi,...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/30 KARAR NO: 2023/834 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/12/2018 KARAR TARİHİ: 18/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: MAHKEMEMİZ ASIL DOSYASINDA; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, cari hesaptan kaynaklanan alacakları sebebiyle-------- sayılı dosyasında davalı/borçlu ------- -------- Şti. hakkında icra takibi başlattığı, işbu takibe konu ödeme emrinin borçlu tarafa tebliğ edildiği, borçlu tarafın ise 12.09.2018 tarihinde takibe konu asıl alacağa, borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz ederek takibin durdurulmasını talep ettiği, borçlunun takip konusu alacağa ilişkin yapmış olduğu bu itirazın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğu, müvekkili -------- şirketi ile davalı ------- ------- Şti. arasında, ------- İli, -------- İlçesi, -------- Mahallesi, -------- Mevkii -------- ada ------- Parselde kayıtlı taşınmaz üzerinde kurulu akaryakıt satış ve servis istasyonunun davalı şirket tarafından, -------- şirketi bayisi olarak işletilmesi konusunda 09.04.2013 tarihinde 5 yıl süreli bayilik sözleşmesi, -------- İli, -------- İlçesi, -------- Mahallesi, -------- Mevkii ------- ada ------- Parselde kayıtlı taşınmaz üzerinde kurulu akaryakıt satış ve servis istasyonunun davalı şirket tarafından, -------- şirketi bayisi olarak işletilmesi konusunda 01.03.2016 tarihinde 5 yıl süreli bayilik sözleşmesi, ------- ili ------- ilçesi -------- Köyü -------- Mevkii -------- parselde kayıtlı taşınmaz üzerinde kurulu akaryakıt satış ve servis istasyonunun davalı şirket tarafından, ------- şirketi bayisi olarak işletilmesi konusunda 13.03.2017 tarihinde 5 yıl süreli Bayilik Sözleşmesi imzalandığı, -------- İstasyonu'na ilişkin Bayilik Sözleşmesi'nin, davalı -------- -------- Şti. tarafından keşide edilen --------- Noterliğinin 04.04.2018 tarih --------- yevmiye sayılı ihtarnamesi ile, --------- İstasyonu'na ilişkin Bayilik Sözleşmesi'nin, davalı --------- -------- Şti. tarafından keşide edilen --------- Noterliğinin 04.04.2018 tarih --------- yevmiye sayılı ihtarnamesi ile, ---------- İstasyonu'na ilişkin Bayilik Sözleşmesi, davalı -------- --------- Şti. tarafından keşide edilen -------- Noterliğinin 04.04.2018 tarih --------- yevmiye sayılı ihtarnamesi ile haksız olarak feshedildiği, davalı tarafın --------- Noterliği'nin 04.04.2018 tarihinde gönderdiği ve ekte sureti bulunan ihtarnameler ile müvekkili şirket ile imzalanan akaryakıt bayilik sözleşmelerini haksız bir şekilde feshettiği, davalı tarafın itiraz dilekçesinde neden borçlu olmadıkları yönünde hiçbir gerekçe göstermediği, hiçbir belge sunmadığını, takip konusu borcun taraflar arasındaki bayilik ilişkisi kapsamındaki cari hesap ilişkisinden kaynaklanan bir borç olduğu, tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi durumunda ise söz konusu borcun varlığının açıkça...