Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan dosya üzeri incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 11.09.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... plakalı aracın meydana getirdiği kaza sonucu tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gele kazada ... plakalı araç sürücüsünün tam ve kusurlu olduğunu, aracın ZMMS'nın davalı sigorta şirketi tarafından yapıldığını, kaza tespit tutanağı neticesinde kusurun tespit edildiğinin, müvekkilinin bu kazada basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını, kaza nedeniyle meydana gelen fiziksel hasarları nedeni ile bir süre başka birinin bakımına muhtaç yaşadığını, tedavi gördüğünü, psikolojik olarak çok etkilendiğini, kaza nedeni ile travmalar yaşadığını, müvekkilinin hala yürümekte, oturmakta, kalkmakta zorluk yaşadığını, davalı şirkete 27.06.2023 tarihinde...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/580 Esas KARAR NO : 2023/912
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2023 KARAR TARİHİ : 20/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan dosya üzeri incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 11.09.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... plakalı aracın meydana getirdiği kaza sonucu tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gele kazada ... plakalı araç sürücüsünün tam ve kusurlu olduğunu, aracın ZMMS'nın davalı sigorta şirketi tarafından yapıldığını, kaza tespit tutanağı neticesinde kusurun tespit edildiğinin, müvekkilinin bu kazada basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını, kaza nedeniyle meydana gelen fiziksel hasarları nedeni ile bir süre başka birinin bakımına muhtaç yaşadığını, tedavi gördüğünü, psikolojik olarak çok etkilendiğini, kaza nedeni ile travmalar yaşadığını, müvekkilinin hala yürümekte, oturmakta, kalkmakta zorluk yaşadığını, davalı şirkete 27.06.2023 tarihinde yazılı başvuru yapıldığını, başvurunun davalı tarafa tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içerisinde davalı tarafla uzlaşma sağlanamadığını, açıklanan bu nedenlerle; sürekli sakatlık için 5.000,00 TL olmak üzere şimdilik 5.000,00 TL maddi tazminat bedelinin başvuru tarihi itibari ile ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 26.09.2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; belirsiz alacak davası açılmasında hukuki menfaat bulunmadığından davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı tarafından dava öncesinde hasar tespiti yapıldığını, açık ve net olarak bir tutar belirlendiğini, davacı tarafın kesin olarak belirlenmiş bir rakam mevcutken belirsiz dava açmasının kabul edilemez olduğunu, sözleşmeye bağlılık yani ahde vefa ilkesi uyarınca hakemce başvuru konusu kazadan kaynaklı istem bakımından ZMMS Genel Şartlara dikkate alınarak yargılamaya devam edilmesi ve hüküm kurulması gerektiğini, dava konusu kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunup bulunmadığının ve kusur oranının belirlenmesinin önem taşıdığını, davacı tarafın zararın oluşmasına emniyet kemerini takmaması sebebiyet verdiğini, açıklanan bu nedenlerle öncelikle usule ilişkin itirazlarının kabulü ile davanın usulden reddini, mahkemece usulden ret kararı verilmediği taktirde haksız, mesnetsiz, yasal mevzuata, hukuka ve hukukun genel ilkelerine aykırı olarak açılmış olarak davanın esastan reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Hasar Dosyası, SBGM, Noterler Birliği, İl Sağlık Müdürlüğü yazı cevapları, ... CBS ... soruşturma sayılı dosyası, tedavi kayıtları, Arabulculuk Anlaşamama Tutanağı ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklı tazminat davasıdır. Davacı vekili 01.11.2023 tari...