DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/07/2023 KARAR TARİHİ : 21/11/2023 Mahkememizde görülen Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirket tarafından, sigortalı ''... 'e ait ... Mah. ... Cad. ... Sitesi Apt. Bina No: .../İSTANBUL'' adresindeki işyerinin 02/09/2021 - 02/09/2022 tarihleri arası dönem için ... numaralı İŞYERİ PAKET sigorta poliçesi ile sigortalandığını, 15.08.2022 günü İstanbul genelinde hakim olan yoğun yağış neticesinde, sigortalı işyerinin bulunduğu mahalde, rögar kapaklarının davalı ... tarafından kapalı unutulması nedeniyle yağmur suyu tahliye edilememesi ve yolda biriken yağmur sularının sigortalı işyerine ve mahaldeki pek çok işyerine sirayet etmesi sonucu su baskını hadisesi meydana geldiğini, bu nedenle sigortalı iş...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/503 Esas KARAR NO : 2023/888 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/07/2023 KARAR TARİHİ : 21/11/2023
Mahkememizde görülen Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirket tarafından, sigortalı ''... 'e ait ... Mah. ... Cad. ... Sitesi Apt. Bina No: .../İSTANBUL'' adresindeki işyerinin 02/09/2021 - 02/09/2022 tarihleri arası dönem için ... numaralı İŞYERİ PAKET sigorta poliçesi ile sigortalandığını, 15.08.2022 günü İstanbul genelinde hakim olan yoğun yağış neticesinde, sigortalı işyerinin bulunduğu mahalde, rögar kapaklarının davalı ... tarafından kapalı unutulması nedeniyle yağmur suyu tahliye edilememesi ve yolda biriken yağmur sularının sigortalı işyerine ve mahaldeki pek çok işyerine sirayet etmesi sonucu su baskını hadisesi meydana geldiğini, bu nedenle sigortalı iş yerinde eksper çalışmaları yürütüldüğünü, gerçekleştirilen incelemelerde, yağmur sularının işyeri bodrum katındaki giderlerden geri taşarak bodrum kat zeminine yayıldığının, sigortalı işyerinde duvar boyalarının zemin hizasından itibaren su çektiğinin ve kesim masasının altındaki mdf tablaların ıslanarak zarar gördüğünün tespit edildiğini, meydana gelen dava konusu hadise nedeniyle müvekkili şirket tarafından sigortalısına 07.09.2022 tarihinde 3.616,41 TL tazminat ödendiğini, davalı ... Genel Müdürlüğü'nün alt yapı sistemindeki yetersizlik ve yapım bakım ve onarım yükümlülüklerindeki eksiklikler nedeni ile ve ayrıca kusuru sebebiyle davaya konu edilen tazminat ödemesinden sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak üzere; davanın kabulüne, müvekkili şirket tarafından ödenen toplam 3.616,41 TL tazminatın 07.09.2022 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile beraber davalıdan tahsiline, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve sair giderlerin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; haksız fiilden mütevellit zararların tazminini düzenleyen ilgili mevzuat hükümlerine göre maddi zararın tazmini için zorunlu şartların oluşmadığını, dava konusu talep edilen hasar miktarına ve feri faiz taleplerine de itiraz ettiklerini belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. İlgili yerlere müzekkereler yazılmış, cevabı yazılar dosya arasına alınmıştır. GEREKÇE: Dava; rücuen tazminat talebine ilişkindir. Mahkememizce toplanan deliller, tarafların beyanları ve tüm dosya içeriği ile; sigortalı iş yerinde meydana gelen hasarın davalı ...'ye ait tesisatta meydana gelen patlama sonucunda iş yerine su sirayet etmesi nedeniyle meydana geldiği iddia edildiği, buna göre davacının sigortalısı ile davalı arasındaki hukuki ilişkinin davalının haksız fiil hükümleri ile TBK 69. madde uyarınca sorumluluğuna dayanmaktadır. O halde sigortacının soru...