Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkiline ait olan ... plaka sayılı 2017 model ... marka araç, 05.02.2022 günü, saat 22.00 sularında, müvekkilinin ... mahallesi ... Sokak No: 75 .../İSTANBUL adresindeki binanın önüne park etiğini, müvekkili 06.02.2022 günü sabah saat 10.00 sularında aracının yerinde olmadığını gördüğünü, müvekkili aynı gün ... Polis Merkezine müracaat ederek suç duyurusunda bulunduğunu, şikayetçi olduğunu, çalınan aracın yedek kontak anahtarının mevcut olmadığını, mevcut olan bir adet kontak anahtarın müvekkilinde bulunduğunu, GPS sistemi bulunmayan aracın ne şekilde çalınmış olduğu hakkında davacının herhangi bir bilgisinin olmadığını, hırsızlık sonucu çalınan araç ... poliçe numarası ile davalı sigorta şirketi...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/599 Esas KARAR NO:2023/883
DAVA TARİHİ:30/06/2022 KARAR TARİHİ:23/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ:24/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkiline ait olan ... plaka sayılı 2017 model ... marka araç, 05.02.2022 günü, saat 22.00 sularında, müvekkilinin ... mahallesi ... Sokak No: 75 .../İSTANBUL adresindeki binanın önüne park etiğini, müvekkili 06.02.2022 günü sabah saat 10.00 sularında aracının yerinde olmadığını gördüğünü, müvekkili aynı gün ... Polis Merkezine müracaat ederek suç duyurusunda bulunduğunu, şikayetçi olduğunu, çalınan aracın yedek kontak anahtarının mevcut olmadığını, mevcut olan bir adet kontak anahtarın müvekkilinde bulunduğunu, GPS sistemi bulunmayan aracın ne şekilde çalınmış olduğu hakkında davacının herhangi bir bilgisinin olmadığını, hırsızlık sonucu çalınan araç ... poliçe numarası ile davalı sigorta şirketi tarafından Bireysel Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi sigortalandığını, hırsızlık olayında müvekkiline ait bulunan ... plaka sayılı aracın çalınması sonucu, müvekkili aracın kaskolu bulunduğu davalı sigorta şirketine, hasar ihbarında bulunduğunu, zararın karşılanmasını talep ettiğini, davalı sigorta şirketi müvekkilinin başvurusu üzerine ... numaralı hasar dosyası açtığını, 28.03.2022 tarihinde müvekkile verilen yanıtta hasarın teminat dışı olduğundan bahisle bu istemin reddedildiğini, davalı sigorta şirketince hasar talebinin, Yapılan araştırmalar neticesinde sigortalı aracın tek anahtarının olduğu, aracı alırken yedek anahtarının olmadığı ve kasko poliçesi yapılırken bu durumu bildirmediği tespit edilmiştir. şeklinde bir gerekçeyle birlikte; Kasko Genel Şartlarının A.4.11. maddesine atıfta bulunulduğunu, Araç anahtarının zor kullanma, öldürme, yaralama veya araç gereç kullanılarak zorlama ile ele geçirilmesi suretiyle aracın çalınması veya çalınmaya teşebbüs edilmesi kuralına istinaden bu hasarın teminat dışı olduğundan bahisle zararın karşılanması talebi reddedildiğini, davalı şirketin iddiası doğru olmadığını, Bireysel Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesinin 2. sayfasında 1-e maddesi gereğince "aracın veya araç parçalarının çalınması veya çalınmaya teşebbüs edilmesi" durumunda "aracın doğrudan uğrayacağı maddi zararları teminat altına alır" şeklinde bir düzenlemeyle aracın bu şekilde bir hırsızlık sonucunda çalınması, poliçeyle teminat altına alındığını, müvekkili ile davalı şirket arasındaki poliçede ve de Kara Taşıtları Sigortası Genel Şartlarında belirtilen hasarların teminat dışı olduğuna dair herhangi bir hükmün olmadığını, müvekkili poliçede ve Genel Şartlarda belirtilen tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, primlerini zamanında yatırdığını, zamanında yapılan bildirime rağmen ve diğer bütün şartları gerçekleşmişken davalının zararının tazmininden imtina etmesi poliçe ve Genel Şartlar hükümleri...