DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ : 27/12/2022 KARAR TARİHİ : 18/09/2023 Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesiyle; ... Bankası ... Şubesine ait keşidecisi ... Taah. Harfiyat Nak. Turizm San. Tic. Ltd. Şti. ... olan, 04/02/2023 ödeme tarihli, ... seri numaralı ve 100.000,00 TL bedeli çekin cebinde unutması sonrasında çamaşır makinasında yıkanarak parçalanarak kullanılmaz hale geldiğini beyan ederek çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava; Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın ziyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. TTK 757. maddesi; "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1029 Esas KARAR NO : 2023/688 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ : 27/12/2022 KARAR TARİHİ : 18/09/2023 Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesiyle; ... Bankası ... Şubesine ait keşidecisi ... Taah. Harfiyat Nak. Turizm San. Tic. Ltd. Şti. ... olan, 04/02/2023 ödeme tarihli, ... seri numaralı ve 100.000,00 TL bedeli çekin cebinde unutması sonrasında çamaşır makinasında yıkanarak parçalanarak kullanılmaz hale geldiğini beyan ederek çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava; Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın ziyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. TTK 757. maddesi; "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir." şeklindedir. Mahkememizce dosyanın incelenmesinde, iddia ve dosya kapsamına göre davacının talebi, TTK'nın 757 ve devamı maddelerinde tanımlanan zayi hükümlerinin çekin tamamen yok olması halini değil, çekin hamilin rızası dışında elinden çıkması halini düzenlemesi nedeniyle, davacının bu madde hükümlerine dayalı olarak zayi nedeniyle çek iptali talep edemeyeceği anlaşıldığından, davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 11.02.2014 tarihli, 2013/14159 Esas 2014/2328 Karar sayılı ilamı) HÜKÜM: Davanın REDDİNE, Alınması gerekli 269,85 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL'nin mahsubu ile bakiye 189,15 TL'nin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, Davacı tarafından yapılan harç ve yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Bakiye avans hakkında HMK'nın 333. maddesine göre işlem yapılmasına, Dair, davacının yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.18/09/2023 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı