DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Karşı tarafça, davacı şirket aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E.sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığı tespit edildiğini, davacı şirketin hesabının bulunuğu bankaya gönderilen 89/1 haciz ihbarnamesi uyarınca, davacı şirketin hesabına bloke konulduğunu, mevcut durumda da ,icra dosyası açık olup haciz tehdidi devam ettiğini, yapılan icra takibine konu çekteki imza, davacı şirket yetkilisine ait olmadığını, Sayın Mahkeme huzurunda yapılacak yargılama sonunda, çekteki imzanın; ilgili tarihlerde davacı şirketin imza yetkililerine ait olmadığı açığa çıkacağını, dolayısıyla davacı şirketin...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/748 Esas KARAR NO : 2023/723 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 20/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Karşı tarafça, davacı şirket aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E.sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığı tespit edildiğini, davacı şirketin hesabının bulunuğu bankaya gönderilen 89/1 haciz ihbarnamesi uyarınca, davacı şirketin hesabına bloke konulduğunu, mevcut durumda da ,icra dosyası açık olup haciz tehdidi devam ettiğini, yapılan icra takibine konu çekteki imza, davacı şirket yetkilisine ait olmadığını, Sayın Mahkeme huzurunda yapılacak yargılama sonunda, çekteki imzanın; ilgili tarihlerde davacı şirketin imza yetkililerine ait olmadığı açığa çıkacağını, dolayısıyla davacı şirketin borçlu olduğundan söz edilemeyeceğini, bunun yanında, 27.05.2016 tarinde ... Bankası ... ticari şube müdürlüğüne ait ... hesap numaralı ... seri no.lu boş ve imzasız çek kocanları şirket merkezinden çalındığını, borca konu çekin numarası ise ... olduğunu, bu hırsızlık olayına ilişkin şikayet , ... Cumhuriyet Savcılığı'nın 2016/... Hz. no.lu dosyası üzerinden yapıldığını, ve soruşturma devam ettiğini, ifade tutanakları dilekçe ekinde yer aldığını, ayrıca, davacı şirketin, karşı taraf ve icra dosyasındaki diğer borçlular ile herhangi bir ticari ilişkisi bulunmadığını, öncelikle, dava sonuçlanıncaya kadar icra takibinin durdurulması konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davanın kabulünü, davacı şirketin davalı yana borçlu olmadığının tespitini, icra takip tutarının %20'sinden az olmamak üzere, davalı yanın kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davalının alacağının temini tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/ ... Esas Sayılı dosyası üzerinden Kambiyo Senetlerine Mahsus Haciz Yoluyla İlamsız İcra Takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davacı/borçluya tebliği üzerine huzurdaki imzaya itiraz davası ikame edildiğini, davacı/borçlunun iddiaları asılsız ve gerçekdışı olduğunu, bu sebeple huzurdaki davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı/borçlu takip müstenidi çek üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığını iddia etmişse de işbu iddialar asılsız olduğunu, çek üzerindeki imza davacı/borçluya ait olmakla davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, alanında uzman bilirkişi marifetiyle yaptırılacak olan imza incelenmesi ile beraber imzanın davacı/borçluya ait olduğu ortaya çıkacağını, takip müstenidi çek incelendiğinde de açıkça görüleceği üzerine davalı firmaya ciro marifetiyle geldiğini, anılan çeki davalı dava dışı yine icra dosyasında borçlu olan 3. Bir şahıstan ciro yoluyla devir aldığını, çekin arka yüzündeki ...