DAVACI : ... - T.C.N. .. Yunusemre Mah. 2.Vatan Cad. No:358 İç Kapı No:8 Yıldırım/ BURSA VEKİLİ : Av. .... - [16850-58073-....] UETS DAVALI : (İFLAS NEDENİYLE) TASFİYE HALİNDE ..... KATILIM BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - ... [25999-80968-...] UETS VEKİLLERİ : Av. .. - [16871-78074-.] UETS DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 01/09/2021 KARAR TARİHİ : 25/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkilinin sigorta aracılık hizmette vermekte olduğunu, davalı bankaya ait POS cihazını kullanmakta olduğunu, POS cihazından çekilen tutarların davalı banka hesabında biriktiğini, müvekkilinin yine davalı bankada kredi...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/698 Esas - 2023/967 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/698 Esas KARAR NO : 2023/967
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - T.C.N. .. Yunusemre Mah. 2.Vatan Cad. No:358 İç Kapı No:8 Yıldırım/ BURSA VEKİLİ : Av. .... - [16850-58073-....] UETS DAVALI : (İFLAS NEDENİYLE) TASFİYE HALİNDE ..... KATILIM BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - ... [25999-80968-...] UETS VEKİLLERİ : Av. .. - [16871-78074-.] UETS DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 01/09/2021 KARAR TARİHİ : 25/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkilinin sigorta aracılık hizmette vermekte olduğunu, davalı bankaya ait POS cihazını kullanmakta olduğunu, POS cihazından çekilen tutarların davalı banka hesabında biriktiğini, müvekkilinin yine davalı bankada kredi kartı bulunduğunu, müvekkilin kredi kart harcamalarının kredi kartının ödeme son gününde davalı bankada bulunun POS cihazının bağlı bulunduğu hesaptan mahsup yapıldığını, bu durumun sürekli olarak böyle yapıldığını, daha sonrasında davalı bankaya TMSF' ye devredildiğini ve davalı bankanın iflasına ve tasfiyesine karar verilmiş olduğunu, davalı bankaya el konulması ile müvekkilinin POS cihazını ve kredi kartını kullanamaz hale gelmiş olduğunu, el konulma tarihi itibariyle müvekkilinin 6.293,79TL POS hebasında biriken bakiyesinin olduğunu, kredi kartına ise 8.430,01TL borcunun olduğunu mahsup yapıldıktan sonra kalan 1.500,00TL' nin 01/10/2016 tarihinde ... Bank bankamatiğinden ödeme yaptığını, davalı bankaya el konulması işleminin müvekkilinin kredi kartı son ödeme gününden önce olduğunu, el konulduğu tarih itibariyle müvekkilinin POS hesabında alacağı kredi kartında ise borcunun bulunmakta olduğunu, davalı tarafça mahsup-ödeme işleminin yapılmamış olduğunu, müvekkilinin davalı bankaya defalarca uluşmaya çalıştığını ancak ulaşamadığını, davalı bankaya el konulması ile hesap sahiplerine ödemelerin yapılmış olduğu ancak müvekkili şirket hesabı olanlara İstanbul 1. İflas Dairesinin 2017/14 iflas dosyasında sıra cetveli yapılarak alacakları için sıraya koyulmuş olduğunu, davalı bankanın takas, mahsup, rehin ve hapis hakkını kullanmadığı gibi kredi karşı borcuna katlanarak faiz işletmiş olduğunu, müvekkilinin kredi kartına fahiş faiz uygulanarak kredi karşı borcunun üç katına gelmiş olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilerek, müvekkilinin POS cihazı hesabında biriken 6.293,79TL(fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla) alacaklarının, kredi karşı borç miktarından düşülerek borçlu olmadığının tespitini, mümkün olması halinde müvekkilinin borç ve alacağına aynı oranda faiz uygulanmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin daval...