DAVALI :... OTO DONANIM SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - .. Organize Sanayi Bölgesi Yeşil Cad. No:25 Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. .. - [16883-88672-.....] UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2021 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirketin Ekonomi Bakanlığı Teşvik Uygulama ve Yabancı Sermaye Genel Müdürlüğünden 29/04/2018 tarihinde 1368.. nolu yatırım teşviği aldığını, alınan teşvik uyarınca yapılacak olan işlerden olan BCA Bagaj Halısı Otomatik Hattı Makinesinin imalatının müvekkili firmaya verildiğini, 11/01/2018 tarihli sözleşme uyarınca sipariş formu açıldığını ve sözleşme imzalandığını, bu sözleşme ve anlaşma gereğince bedeli...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/589 Esas - 2023/950 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/589 KARAR NO: 2023/950
BAŞKAN : ... ÜYE :.. ÜYE : . KATİP : ....
DAVACI :... MAKİNE KALIP APARAT VE OTOMASYON SAN.VE TİC.LTD.ŞTİ. - VEKİLİ : Av. .... - [16352-53169-...] UETS DAVALI :... OTO DONANIM SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - .. Organize Sanayi Bölgesi Yeşil Cad. No:25 Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. .. - [16883-88672-.....] UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2021 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirketin Ekonomi Bakanlığı Teşvik Uygulama ve Yabancı Sermaye Genel Müdürlüğünden 29/04/2018 tarihinde 1368.. nolu yatırım teşviği aldığını, alınan teşvik uyarınca yapılacak olan işlerden olan BCA Bagaj Halısı Otomatik Hattı Makinesinin imalatının müvekkili firmaya verildiğini, 11/01/2018 tarihli sözleşme uyarınca sipariş formu açıldığını ve sözleşme imzalandığını, bu sözleşme ve anlaşma gereğince bedeli ödenen ve yapım montaj haricindeki sözleşmede davalı firmaca yapılacak olmasına rağmen müvekkili firmaya yaptırılan hizmet ve işlemler ile ilgili olduğunu, dava konusu edilen faturanın içeriğinin 11/01/2018 tarihinde müvekkili firma ile davalı firma tarafından BCA Bagaj Halısı Otomatik Hattı Makinasının imalatı konusundaki sözleşmeden hariç olarak müvekkili firmaya ek olarak yaptırılan imalat, montaj, programlama vs. işlemlerinin bedeli olduğunu, faturadaki alacak kalemlerinin herbirinin davalı tarafça müvekkili firmaya sözleşme haricinde yaptırıldığını, dava konusu faturada 4 nolu alacak kalemi olan yazıcı etiketleme barkotlama cab- Herwes+ 4LT300 barkot yazıcı cab-Herwest strok aplicator (411) / 4L/200 cab TAM padtype 4114L80x80 cap Herwes+BLW Tube4 malzemeler sözleşmenin 1. Maddesi gereğince davalı firma tarafından takılacakken, ilgili malzemeler Burbil Bilgisayar Elektrik Elektronik Ltd. ŞTi.'den 10/09/2019 tarih 322240 nolu faturanın müvekkili firma tarafından alındığını, bu ekipmanların davalının uhdesinde bulunan makineye takıldığını, programlanmasının da müvekkili firma tarafından yapıldığını belirterek davanın kabulü ile davalının haksız itirazının reddi ve takibin aynen devamına, itiraz haksız ve kötü niyetli olmakla %20'sinden az olmamak kayıt ve şartı ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin de davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu 0130.. numaralı faturadaki alacak kalemleri, davacı tarafından yeni bir iş olarak gösterildiğini, oysa ki; söz konusu kalemlerin, müvekkili firmanın siparişi olan ve ödemesi tamamlanan BCA Bagaj Halısı Otomatik Hattı siparişi kapsa...