Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ------plakalı araç davalı sigorta şirketinin ---- sigortalısı olduğunu, müvekkilinin aracı 30.10.2021 tarihindegerçekleşen trafik kazasında ağır hasar gördüğünü, araç kasko kesin ekspertiz raporu sonrasında perte ayrıldığını, davalı şirket ile müvekkil arasında imzalanan mutabakatnameye istinaden bahse konu aracın 505.000 TL rayiç bedelinden 185.000 TL sovtaj düşülerek 320.000 TL ödeme hususunda anlaşmaya varıldığını, müvekkiline ait araç------- tipi hususi otomobildir. Aracın 505.000 TL rayiç değeri düşük belirlenmiş olup ekte sunulan emsal rayiç değer sorgulamalarından görüldüğü gibi aracın rayiç bedelinin 538.000 TL olduğu düşünülmekte olduğunu, müvekkilin aracının gerçek piyasa değerinin...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/62 Esas KARAR NO: 2023/919 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/01/2023 KARAR TARİHİ: 23/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ------plakalı araç davalı sigorta şirketinin ---- sigortalısı olduğunu, müvekkilinin aracı 30.10.2021 tarihindegerçekleşen trafik kazasında ağır hasar gördüğünü, araç kasko kesin ekspertiz raporu sonrasında perte ayrıldığını, davalı şirket ile müvekkil arasında imzalanan mutabakatnameye istinaden bahse konu aracın 505.000 TL rayiç bedelinden 185.000 TL sovtaj düşülerek 320.000 TL ödeme hususunda anlaşmaya varıldığını, müvekkiline ait araç------- tipi hususi otomobildir. Aracın 505.000 TL rayiç değeri düşük belirlenmiş olup ekte sunulan emsal rayiç değer sorgulamalarından görüldüğü gibi aracın rayiç bedelinin 538.000 TL olduğu düşünülmekte olduğunu, müvekkilin aracının gerçek piyasa değerinin belirlenmesini, müvekkile ait aracın 100 TL pert bedelinin poliçe limitleri dahilinde davalı sigorta şirketinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkile ödenmesini, yargılama harç ve giderleriyle vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan -----plakalı araç müvekkil şirket nezdinde -------- ile sigortalıdır. (Ek: Poliçe) Davacı vekili, meydana gelen trafik kazası sebebi ile ----- plakalı aracın kaza nedeniyle aracının pert olduğunu ve bakiye miktar kaldığını iddia etmekte ve bu miktarı talep etmekte şirket nezdinde ---- sayılı hasar dosyası açılmış olup gerekli tespit, araştırma ve incelemeler yapıldığını, yapılan inceleme neticesinde davacı tarafa yeterli ödemeler yapıldığından müvekkilin başkaca bir sorumluluğu kalmadığını, müvekkili şirket tarafından 09/12/2021 tarihinde 320.000,00-TL ödeme yapıldığını beyanla anılan nedenle başvurunun reddi gerektiğini, müvekkili şirket tarafından yeterli ödeme yapıldığından temerrüt söz konusu olmadığını ancak mahkemenizin aksi kanaatte olması durumunda ancak dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesi gerekmekte olduğunu, huzurdaki haksız ve mesnetsiz davanın reddine, mahkemeniz aksi kanaatte ise işbu dilekçemizde izah ettiğimiz hususların dikkate alınmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazası sebebiyle dava konusu araçta oluşan bakiye araç pert bedelinin tahsili talebine ilişkindir. Davacı, 30/10/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle ------ plakalı araçta ağır hasarın meydana geldiğini, kazaya karışan ---- plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, dava konusu aracın perte ayrıldığını, davalı sigortalı şir...