DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/04/2023 KARAR TARİHİ : 31/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar tarafından 29/04/2019 tarihinde ... adresinde yapılan çalışma esnasında davalılar tarafından gereken dikkat ve özenin gösterilmemiş olması sebebiyle müvekkili şirketin enerji dağıtım altyapısına dahil olan kablo ve tesisata hasar verildiğini, meydana gelen tesis hasarı ve enerji kesintisi müvekkili şirketin yüklenici şirketi tarafından giderilmiş olduğunu, işbu hasarın onarımında sarf edilen malzeme, montaj, işçilik bedelleri ile hasardan kaynaklanan diğer kayıplar müvekkili şirketin maddi zararına sebebiyet verdiğini, davalılar tarafından hasardan doğan...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/294 Esas KARAR NO : 2023/801
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/04/2023 KARAR TARİHİ : 31/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar tarafından 29/04/2019 tarihinde ... adresinde yapılan çalışma esnasında davalılar tarafından gereken dikkat ve özenin gösterilmemiş olması sebebiyle müvekkili şirketin enerji dağıtım altyapısına dahil olan kablo ve tesisata hasar verildiğini, meydana gelen tesis hasarı ve enerji kesintisi müvekkili şirketin yüklenici şirketi tarafından giderilmiş olduğunu, işbu hasarın onarımında sarf edilen malzeme, montaj, işçilik bedelleri ile hasardan kaynaklanan diğer kayıplar müvekkili şirketin maddi zararına sebebiyet verdiğini, davalılar tarafından hasardan doğan bedellerinin ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine, hasar tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faiz dahil 74.407,98-TL'nin tahsili amacıyla ilamsız takip yapıldığını ve borçluya ödeme emri gönderildiğini, borçluların itirazı ile mezkur icra takibinin durdurulmasının akabinde işbu dava konusunun her bir tarafın ticari işletmesini ilgilendirmesi hasebiyle huzurdaki itirazın iptali davası açma zarureti doğduğunu, ... 23. İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı takip dosyasına yapılmış olan haksız ve yersiz itirazın iptali ile takibin devamına, davalılar/borçlular aleyhine hükmolunacak meblağın %20sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılar tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkillerinden ..., ... ile akdetmiş olduğu yüklenicilik sözleşmesi kapsamında ...Temin, Montaj ve İşletmeye Alma İşleri Projesini üstlenmiş ve ilgili projenin yapımını uzman alt yükleniciler eliyle gerçekleştirmiş bulunmaktadır. Bu kapsamda dava dışı .... ŞTİ. (bundan sonra kısaca ... olarak anılacaktır) ile ... arasında ... Numaralı ..., ..., ... (bundan sonra kısaca Uzman Ekip Sözleşmesi olarak anılacaktır) imzalandığını, Uzman Ekip Sözleşmesi gereğince ..., deplase işlerini yapmak üzere 29.04.2019 tarihinde ... adresinde bir kazı çalışması gerçekleştirdiği esnada, Davacı...'a ait elektrik hatlarına zarar vermiş; müvekkili ... da bu hasardan ... yetkililerinin bilgilendirmesi üzerine haberdar olduğunu, davaya konu hasar, müvekkilleri tarafından değil; dava dışı ... tarafından verildiğini, ilgili arabuluculuk süreci 23.07.2020 tarihinde sona ermiş olduğunu, arabuluculukta geçen süre taplam 140 gün olduğunu, zamanaşımı süresinin durmuş olduğu bu 140 günlük dönem göz önüne alındığında dahi davaya konu alacaklar yönünden zamanaşımı süresinin dolduğunu, müvekkillerinin üzerine düşen sorumluluğu yerine getirdiğini, talep edilen zarar miktarının fahiş olduğunu, davanın reddini, y...