Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket, İstanbul Ticaret Odasının organizatörlüğü altında Fransa'nın Paris şehrinde 18-22 Ekim 2020 tarihleri arasında düzenlenmesi planlanan ... Fuarına katılma başvurusunda bulunduğunu, bu sebeple İstanbul Ticaret Odasına ödeme yaptığı gibi, yine organizasyon bütünü kapsamında İTO tarafından anlaşmalı olarak gösterilen vize, ulaşım ve konaklama organizasyonu şirketi olan davalıya da (...) 8.635 Euro ödeme yaptığını, İTO tarafından tüm katılımcılara gönderilen yazı ile düzenlenmesi planlanan ... Fuarının iptal edildiği ve yapılan ödemelerin iade edileceğinin bildirildiğini, davacı şirket tarafından İTO'ya yapılmış bulunan 88.040 TL nin davacıya iade edildiğini, davalı şirketin ise, tahsil etmiş bulunduğu 8.635 Euro'yu iade etmediğini, anılan...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/643 KARAR NO:2023/702
DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:01/10/2021 KARAR TARİHİ:24/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket, İstanbul Ticaret Odasının organizatörlüğü altında Fransa'nın Paris şehrinde 18-22 Ekim 2020 tarihleri arasında düzenlenmesi planlanan ... Fuarına katılma başvurusunda bulunduğunu, bu sebeple İstanbul Ticaret Odasına ödeme yaptığı gibi, yine organizasyon bütünü kapsamında İTO tarafından anlaşmalı olarak gösterilen vize, ulaşım ve konaklama organizasyonu şirketi olan davalıya da (...) 8.635 Euro ödeme yaptığını, İTO tarafından tüm katılımcılara gönderilen yazı ile düzenlenmesi planlanan ... Fuarının iptal edildiği ve yapılan ödemelerin iade edileceğinin bildirildiğini, davacı şirket tarafından İTO'ya yapılmış bulunan 88.040 TL nin davacıya iade edildiğini, davalı şirketin ise, tahsil etmiş bulunduğu 8.635 Euro'yu iade etmediğini, anılan iptal bildirim yazısı üzerine davalı şirketten de yapılmış bulunan 8.635Euro'nun iadesi için talepte bulunulduğunu ancak davacı şirketin ödeme konusunda sürekli oyalandığını, şirket yetkilileri arasında e-posta yazışmaları da yapıldığını ancak yapılan ödemenin iadesi konusunda bir gelişme sağlanamadığını, davalı şirketin davacı şirkette hiçbir tutarda bedel iadesi yapmadığını, taraflar arasında arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, 8.635 EURO'nun 08.05.2020 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka döviz mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, davalının menkul, gayrimenkul ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarınından borca yeter miktarının ihtiyaten haczini, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Covid 19 salgın hastalığı mücbir sebebi ile ... 2020 FUARI 2022 nin ertelendiğini ve davacı uçak biletlerinin ve otel rezervasyonun iptalini istediğini, davalının seyahat acentası olduğunu, fuara katılacak firmaların uçuş, konaklama, rehber , yer hizmetleri vesair gerekli tüm hizmetlerin görülmesini organize ettiğini ve anlaşmalarını yaptığını, davacının iptal talebi üzerine gerek otel ve gerekse ... nezdinde yapılan müracaatlara alınan cevapların sunulduğunu, Fransız mevzuatına göre ödeme yapılmayıp, kredilendirme yapılacağını, otelde kalınacak tarihlerde ve kalacak şahıslarda isim değişikliği yapılacağına dair Fransız Kanun Maddesi ve tercümesinin sunulduğunu, ... da bugüne kadar halen bir geri ödeme yapmadığını, yapılan sözleşme hükümleri doğrultusunda uçacak yolcu adında, ve tarihte ve uçulacak yer isimlerinde değişikliğe gidilebileceğini belirtmesi üzerine davalının bu doğrultuda davacıya istedikleri tarihlerde ve İstedikleri şahıslara ve diledikleri şehirler için bilet vermeyi teklif ettiğini ve bu teklifin geçerli olduğunu, bu konuda davalı tarafından davacıya tüm bilgilerin aktarıldığını a...