Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirketin, dava dışı ... marka ve ... ticaret unvanlı Fransa menşeili firmayla, davalılar vasıtasıyla ticari ilişki kurduğunu ve uzun zaman bu firmaya ürün satışı yaptığını, bu ticari ilişkiye aracılık eden davalılar ile davacı müvekkili şirket arasında Garantörlük Sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşmenin ilgili hükümleri gereği davalıların ... (...) ... firması ile olan ticari ilişki kapsamında garantör ve kefil sıfatıyla sorumluluk üstlendiklerini, 2019 yılına kadar sorunsuz şekilde ilerleyen ticari ilişkilerin dava dışı ... ... firmasının mali ve ekonomik açıdan zor duruma düşmesi ile bozulduğunu ve hem fatura alacaklarını ödenmemeye başladığını, hem de üretim için sipariş edilen ve onaylanan kumaş ve aksesuar gibi malzemelerin...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/493 KARAR NO:2023/383
DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:13/07/2021 KARAR TARİHİ:25/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirketin, dava dışı ... marka ve ... ticaret unvanlı Fransa menşeili firmayla, davalılar vasıtasıyla ticari ilişki kurduğunu ve uzun zaman bu firmaya ürün satışı yaptığını, bu ticari ilişkiye aracılık eden davalılar ile davacı müvekkili şirket arasında Garantörlük Sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşmenin ilgili hükümleri gereği davalıların ... (...) ... firması ile olan ticari ilişki kapsamında garantör ve kefil sıfatıyla sorumluluk üstlendiklerini, 2019 yılına kadar sorunsuz şekilde ilerleyen ticari ilişkilerin dava dışı ... ... firmasının mali ve ekonomik açıdan zor duruma düşmesi ile bozulduğunu ve hem fatura alacaklarını ödenmemeye başladığını, hem de üretim için sipariş edilen ve onaylanan kumaş ve aksesuar gibi malzemelerin siparişleri teyit edilmeyerek, bu ürünlerin alındıkları tarihten beri atıl olarak kalmalarına neden olunduğunu, gerek ... gerekse davalılar tarafından bugüne kadar ödenmeyen; 22/01/2020 tarihli ... sayılı 45,666.25 bedelli fatura, 21/02/2020 tarihli ... sayılı 51,675.00 bedelli fatura, numune sevkiyatı için düzenlenen ... sayılı 194.40 bedelli fatura, numune sevkiyatı için düzenlenen ... sayılı 170 bedelli fatura nedeniyle toplam 97.705,65 Euro fatura alacağının tahsili ile onay üzerine satın alınan ancak ilgili firma tarafından kullanımından vazgeçilen kumaş ve aksesuar bedeli olarak şimdilik 10.000,00 Euro (Toplam sipariş bedeli 111,697.66 olmakla davalılardan talep edilebilecek toplam maddi zararın bilirkişi incelemesi neticesinde belirlenecek olması nedeniyle belirsiz alacak davası olarak) maddi zararın davalılardan tahsili için işbu davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu, ... firmasının, 15/05/2020 tarihi itibariyle ödemeleri durdurduğunu ve 29/05/2020 tarihi itibariyle iflasını ilan ettiğini, bu nedenle ilgili firmaya kesilen fatura ödemesinin alınamadığı gibi firma onayı ile alınan kumaş ve aksesuarların da kullanımının mümkün olmadığını, atıl hale geldiğini, fatura borcu ile birlikte doğan maddi zararın tanzimi için garantör ve şahsi kefil sıfatı ile davalılara ... 1. Noterliği'nin 04/01/2021 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini ve işbu ihtarnamenin her iki davalıya da 06/01/2021 tarihinde tebliğ edildiğini, ihtarname içeriğinde açık rakam ve tevdi yeri bildirildiği halde ödeme yapılmadığını, davalıların üstlenmiş oldukları sorumlulukların gereğini ifa etmekten kaçındıklarını, akabinde davalılar tarafından keşide edilen .... Noterliği'nin 13/01/2021 tarihli ve ... yevmiye numaralı cevabi ihtarnamesinde önce mevcut sözleşmeyi inkar ederek sorumlu olmadıklarının belirtildiğini, devamında ise iflas sürecinde müvekkili şirket ile yapılan yazışmalardan, görüşmelerden bahsedilerek devam eden ticari i...