Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, internet sitelerine veya mobil uygulamalarına kampanya veya promosyon uygulamalarında kullanabileceği bulut tabanlı teknolojileri kullanıma açarak müşterilerine entegre edilen ürünlere ilişkin panel kullanım hizmeti sağlamakta olup, ...ne de bu hizmeti verdiğini, müvekkili şirket ve davalı şirketin, ... Uygulamaları Sözleşmesini 01.01.2021 tarihinden itibaren 1 (bir) yıl geçerli olacak şekilde imzaladıklarını, sözleşmede, 1 yıl süreyle müvekkil şirketin, Insider Ürünlerini davalı şirketin kullanımına açacağını, davalı şirketin de bu süre boyunca kullanım bedellerini ödeyeceği hüküm altına alındığını ve bu hususu tarafların kabul, beyan ve taahhüt ettiklerini, sağlanan Insider Ürünleri karşılığında davalının aylık ödemesi...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/840 Esas KARAR NO : 2023/693
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 22/12/2021 KARAR TARİHİ : 12/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, internet sitelerine veya mobil uygulamalarına kampanya veya promosyon uygulamalarında kullanabileceği bulut tabanlı teknolojileri kullanıma açarak müşterilerine entegre edilen ürünlere ilişkin panel kullanım hizmeti sağlamakta olup, ...ne de bu hizmeti verdiğini, müvekkili şirket ve davalı şirketin, ... Uygulamaları Sözleşmesini 01.01.2021 tarihinden itibaren 1 (bir) yıl geçerli olacak şekilde imzaladıklarını, sözleşmede, 1 yıl süreyle müvekkil şirketin, Insider Ürünlerini davalı şirketin kullanımına açacağını, davalı şirketin de bu süre boyunca kullanım bedellerini ödeyeceği hüküm altına alındığını ve bu hususu tarafların kabul, beyan ve taahhüt ettiklerini, sağlanan Insider Ürünleri karşılığında davalının aylık ödemesi gereken toplam tutarın 3.938,84 TL olduğunu, sözleşme süresinin 1 yıl olup davalının 1 yıl boyunca aylık olarak bu hizmet bedelini müvekkil şirkete ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, müvekkilinin üstüne düşen yükümlülüklerin hepsini sözleşmede belirtilen şekilde yerine getirdiğini, davalı şirketin, ... 4. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesini müvekkil şirkete göndererek borcu ifa etmeyeceğini açıkça bildirerek sözleşmeyi feshettiğini haklı bir dayanağı olmaksızın belirttiğini, sözleşme dolayısıyla ödenmesi gereken Mayıs, Haziran, Temmuz, Ağustos, Eylül, Ekim, Kasım ve Aralık aylarına ait toplam 8 aylık ürün bedeli ile ihtarname tarihinden itibaren işleyen ticari temerrüt faizinden oluşan 33.115,82 TL'nin davalı şirket tarafından hala ödenmediğini, bu sebeple müvekkili şirketin, davalı şirket aleyhine 08.09.2021 tarihinde ... 9. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatılmış olup davalının, 29.09.2021 tarihinde ödeme emrine haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak itiraz ettiğini belirterek fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla; davalı tarafından ... 9.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından başlatılan ilamsız takipte ödeme emrine karşı yapılan haksız ve mesnetsiz itirazının iptal edilmesine ve takibin devamına, davalı/borçlunun takip tutarının %20sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin kuru yemiş, lokum, çikolata, kahve, baharat vb. ürünlerin çeşitli il ve ilçelerde bulunan 99 adet mağazasından perakende ve kendi internet sitesinden online olarak satışını yapan bir firma olduğunu, müvekkil şirketin amacının reklam yapmak olduğunu, satışını yaptığı gıda ürünlerinin farklı insan kitlelerine ulaşmasını arzu ettiğini, bunu sağlamak amacıyla online satış yaptığı internet sitesine ilgi çekici bir uygulama yaptırmak istediğini,...