Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; şirketinin İstanbul Ticaret Siclili Müdürlüğünün ... sicilinde kayıtlı limited bir şirket olduğunu, 25/07/2023 tarihli İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yazısında görüleceği üzere ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Ünvanlı firma'nın 31/07/2023 tarihinde resen terk edildiğini, daha sonra tespit ettikleri harici bulgulara göre şirket adına kayıtlı olduğunu öğrendikleri ... İli, ... İlçesi, ... Mah. ... Cilt No, ... Parselde kayıtlı arsa niteliğindeki taşınmazın 225.00 metrekare arsa payı olduğunu fark ettiklerini, söz konusu arsanın satış ve devir işlemlerini yapmak üzere şirketin tasfiye halinde dönüşmesi ve tüzel kişiliğinin TTK 224 ve 445. Maddeleri anlamında ihyasının gerektiğini beyanla ... Tur. San. Ve...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/739 Esas KARAR NO : 2023/1020
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 31/07/2023 KARAR TARİHİ : 13/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/10/2023 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; şirketinin İstanbul Ticaret Siclili Müdürlüğünün ... sicilinde kayıtlı limited bir şirket olduğunu, 25/07/2023 tarihli İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yazısında görüleceği üzere ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Ünvanlı firma'nın 31/07/2023 tarihinde resen terk edildiğini, daha sonra tespit ettikleri harici bulgulara göre şirket adına kayıtlı olduğunu öğrendikleri ... İli, ... İlçesi, ... Mah. ... Cilt No, ... Parselde kayıtlı arsa niteliğindeki taşınmazın 225.00 metrekare arsa payı olduğunu fark ettiklerini, söz konusu arsanın satış ve devir işlemlerini yapmak üzere şirketin tasfiye halinde dönüşmesi ve tüzel kişiliğinin TTK 224 ve 445. Maddeleri anlamında ihyasının gerektiğini beyanla ... Tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı .... vekili cevap dilekçesinde özetle; sicil müdürlüğünün TTK. m 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde sorumluluğun şirketin tasfiye memuruna ait olduğunu, ek tasfiye kararı verilirse tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, davada yasal hasım olduklarını ve davanın açılmasına neden olmadıklarını bu nedenle aleyhlerine yargılama giderine hükmedilmemesini talep etmiştir. DELİLLER: ... İli, ... İlçesi, ... Mah. ... Cilt No, ... Parsel sayılı taşınmazın tapu kayıtları, ihyası talep edilen şirketin ticaret sicil Kayıtları ve vergi dairesi kayıtları, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ...'nin ihyası istemine ilişkindir. Dava konusu şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde; ihyası talep edilen şirketin sicil kaydının şirketin 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7. Maddesi ile ... tarih .... sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan "Münfesih olmasına veya Sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyelerine ve ticaret sicili kayıtlarının silinmesine ilişkin tebliğin 5. Maddesi (1-b) bendi uyarınca 31/07/2013 tarihinde resen terkin edildiği, davacı ...'ün şirketin yetkilisi ve ortağı olduğu anlaşılmıştır. Celp edilen tapu kayıtlarına göre ... İli, .... İlçesi, .... Mah. ... Cilt No, ... Parsel sayılı taşınmazda ihyası talep edilen şirketin 225 metrekare payı bulunduğu anlaşılmıştır. Şirket ihyası davalarında yetkili Mahkeme limited şirketler açısından TTK.nın 643. maddesinin göndermesiyle TTK.nın 547/1. maddesinde belirtildiği üzere şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesidir. Bu yetki düzenlemesi kamu düzenine ilişkin olup kesin yetki kuralıdır. (Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 10/04/2018 tarih ve 2018/1409 E., 2018/2580 K....