Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/520 · K. 2023/744
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/520 K. 2023/744

E. 2022/520K. 2023/74410 Kasım 2023
tazminatmaddi tazminattazminat davasımanevi tazminattrafik kazasıyerleşim yeribilirkişi raporucismani zararihtiyati hacizhacizsigorta tazminatımaddi ve manevi tazminathaksız fiilyetkiye itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/08/2022 KARAR TARİHİ : 10/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili ... sevk ve idaresinde ki ... plaka sayılı motosiklet ile seyir halindeyken sürücü davalı ...'ın sevk ve idaresinde ki ... plakalı aracı ile müvekkiline çarpması neticesin de davacı ...'ın aldığı darbeye bağlı olarak dava dışı ... sevk ve idaresin de ki araca çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası gerçekleştiğini, Davacı ...'ın Beden Gücü Kaybı nedeniyle davalı ... A.Ş yönünden poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere davalılardan olay tarihinden İtibaren işleyecek avans faiz ile, birlikte alacağın tam ve belirgin olduğu anda artılmak üzere 10.000,00 TL maddi...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/520 Esas KARAR NO : 2023/744 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/08/2022 KARAR TARİHİ : 10/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili ... sevk ve idaresinde ki ... plaka sayılı motosiklet ile seyir halindeyken sürücü davalı ...'ın sevk ve idaresinde ki ... plakalı aracı ile müvekkiline çarpması neticesin de davacı ...'ın aldığı darbeye bağlı olarak dava dışı ... sevk ve idaresin de ki araca çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası gerçekleştiğini, Davacı ...'ın Beden Gücü Kaybı nedeniyle davalı ... A.Ş yönünden poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere davalılardan olay tarihinden İtibaren işleyecek avans faiz ile, birlikte alacağın tam ve belirgin olduğu anda artılmak üzere 10.000,00 TL maddi tazminatların davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya verilmesini, Kurumca karşılanmayan tedavi, bakım (bakıcı) ve iyileştirme giderleri için davalı ... A.Ş yönünden poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere davalılardan olay tarihinden İtibaren işleyecek avans faiz ile birlikte alacağın tam ve belirgin olduğu anda artılmak üzere 5.000,00 TL maddi tazminatların davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya verilmesini, Olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte ... TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya verilmesini, Kaza neticesinde müvekkili ağır derecede yaralanarak mağduriyetinin yüksek olduğunu, Kazanın gerçekleşmesinde de hiçbir kusuru olmadığını, tazminat taleplerinin güvence altına alınabilmesi için davalı ... şirketi dışında kalan davalılar yönünden dava değeri olan ... karşılayacak nitelikte teminatsız ihtiyati haciz kararı verilerek adlarına kayıtlı taşınır, taşınmaz mallar ile 3.kişiler üzerinde bulunan hak ve alacaklarının haczine karar verilmesine, bunun mümkün bulunmaması halin de sigorta şirketi dışında kalan davalılar adına kayıtlı olduğu bilinen ve kazaya karışan ... plakalı araçların aynına ve kaydına ihtiyati haciz konulmasını, Türk Borçlar Kanunu Madde 76 çerçevesinde ... maddi tazminatın TBK Madde 117 Uyarınca haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek avans faiz ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesini, davanın kabulü, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalılar ..., ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Kusur oranının yanlış hesaplandığını, müvekkili ... kontrolündeki araç olayın etkisi ve el freni çekmeyi unutması nedeniyle kaza sonrası kazanın ilk gerçekleştiği yere göre daha öne ilerlediğini, bu sebeple kaza tespit tutanağının hatalı hazırlandığını, ...'nun araç sahibi, ...'ın ise sürücü olduğunu, yine kaza tespit tutanağı tutulurken mo...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 117

I. Koşulları

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 76

III. Geçici ödemeler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/587 · K. 2023/863

20 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/560 · K. 2023/751

13 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/684 · K. 2024/29

15 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/83 · K. 2023/690

24 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/885 · K. 2024/680

7 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/571 · K. 2024/126

14 Şubat 2024