Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/91 · K. 2023/765
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/91 K. 2023/765

E. 2022/91K. 2023/76524 Ekim 2023
icra takibikredi sözleşmesitazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatılimited şirketiptal davasıicra takibine itirazbilirkişi raporualacağın tahsiliBSMVödeme emrihak düşürücü süreyasal süreiadeyetkiye itirazgönderme kararıbilirkişi incelemesiimzaya itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu Müvekkil Banka ile Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden borçlu ... ....SAN.TİC.LTD.ŞTİ lehine, diğer davalı borçlu ... ve ... 'ın müteselsil kefaletiyle kredi kullandırdığını, Borçlunun söz konusu kredi borcu için ödeme yapmadığından ... 6. Noterliğinden 22.04.2019 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname tebliğ edildiğini, Müvekkil banka tarafından, borcun ihtara rağmen ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, itirazların haksız olduğunu, İtirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, Banka defter ve kayıtlarının tek ve kesin delil olacağının...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/91 Esas KARAR NO:2023/765

DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:25/01/2022 KARAR TARİHİ:24/10/2023

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu Müvekkil Banka ile Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden borçlu ... ....SAN.TİC.LTD.ŞTİ lehine, diğer davalı borçlu ... ve ... 'ın müteselsil kefaletiyle kredi kullandırdığını, Borçlunun söz konusu kredi borcu için ödeme yapmadığından ... 6. Noterliğinden 22.04.2019 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname tebliğ edildiğini, Müvekkil banka tarafından, borcun ihtara rağmen ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, itirazların haksız olduğunu, İtirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, Banka defter ve kayıtlarının tek ve kesin delil olacağının tacir olan taraflarca kararlaştırıldığını, bu nedenlerle davalı borçluların .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazlarının iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. G E R E K Ç E / Dava; Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında kullandırılan ... Kart +KMH'den ve Taksitli ticari krediden doğan alacakların tahsili amacıyla, davacı banka tarafından, davalılara karşı, .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava dosyası .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...sayılı gönderme kararı üzerine mahkememize tevzi edilmiştir. Taraf delilleri toplanmış, dava konusu icra dosyası celp edilmiş, Mahkememizce bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Dava konusu .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası icra takip dosyasının incelenmesinde; Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında kullandırılan ... Kart +KMH'den ve Taksitli ticari krediden doğan alacakların tahsili amacıyla, davacı banka tarafından, davalılara karşı, ... Kart +KMH'den dolayı 39.601,61 TL asıl alacak, 30.249,49 TL işlemiş faiz ve 1.512,47 TL işlemiş faizin %5 BSMV'si, Taksitli ticari krediden dolayı 28.869,53 TL asıl alacak, 28.169,64 TL işlemiş faiz ve 1.408,47 TL işlemiş faizin %5 BSMV'si, 668,03 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 130.479,24 TL alacak üzerinden 27/07/2021 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin Davalılar ... Ve Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne 10/08/2021, ...'ya 11/08/2021 ve ...'e 06/08/2021 tarihinde tebliğ edildiği, Davalılar ...'nın 09/08/2021 ve ...'in 09/08/2021 tarihinde takibe itirazı üzerine icra takibinin durduğu anlaşılmıştır. Bankacı bili...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 589

a. Sorumluluğun kapsamı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/80 · K. 2024/152

15 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/739 · K. 2024/164

20 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/113 · K. 2024/165

20 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/832 · K. 2024/58

23 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/323 · K. 2023/917

28 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/273 · K. 2023/330

24 Nisan 2023