DAVA:Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:21/12/2021 KARAR TARİHİ:01/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında 15.05.2019 tarihinde elektrik aboneliği sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşme çerçevesinde ---------- adresinde kurulu ------ davalı elektrik kullanmaya başladığını, iş bu davaya konu borcun kullanıcının ödemediği elektrik fatura borcu olduğunu, tesisatın bulunduğu ve elektriğin kullanıldığı mahalin ticarethane olduğunu, elektrik tarifeleri yönetmeliğinin elektrik kullananlara uygulanacak tarife gereğince davalının kullandığı elektrik bedelinin (Asıl Alacak Miktarı) 2.669,07 TL olduğunu, işbu bedelin takip tarihine kadarki gecikme zammının 318,86 TL olduğunu, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 24....
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/866 Esas KARAR NO:2023/700 DAVA:Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:21/12/2021 KARAR TARİHİ:01/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında 15.05.2019 tarihinde elektrik aboneliği sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşme çerçevesinde ---------- adresinde kurulu ------ davalı elektrik kullanmaya başladığını, iş bu davaya konu borcun kullanıcının ödemediği elektrik fatura borcu olduğunu, tesisatın bulunduğu ve elektriğin kullanıldığı mahalin ticarethane olduğunu, elektrik tarifeleri yönetmeliğinin elektrik kullananlara uygulanacak tarife gereğince davalının kullandığı elektrik bedelinin (Asıl Alacak Miktarı) 2.669,07 TL olduğunu, işbu bedelin takip tarihine kadarki gecikme zammının 318,86 TL olduğunu, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 24. Maddesi uyarınca gecikme zammı vergi matrahına dahil olduğundan icra takibine esas gecikme zammı için tahakkuk eden 49,59 TL KDVnin de borçludan talep edilmediğini, dava konusu alacağın talebe rağmen ödenmemesi nedeni ile davalı hakkında -------- sayılı dosyası ile icra takibinde bulunulduğunu, davalının dosya borcunun tamamına itiraz etmesi neticesinde takibin durdurulmasına karar verildiğinden İ.İ.K. uyarınca itirazın iptali davasının açılması zaruretinde kalındığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; davalının toplam 3.037,52 TL alacaklarına vaki itirazının iptaline, takibin devamına, %20 icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı davaya cevap vermemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Celp edilen ----- sayılı dosya suretinin yapılan incelenmesinde; 803,90 TL Asıl Alacak (İstenen Faiz:%19.2 Yıllık Diğer), 1.435,47 TL Asıl Alacak (İstenen Faiz:%19.2 Yıllık Diğer), 429,70 TL Asıl Alacak (İstenen Faiz:%19.2 Yıllık Diğer), 67,74 TL İşlemiş Faiz 19.06.2020 - 24.11.2020 arası, 188,33 TL İşlemiş Faiz 23.03.2020 - 24.11.2020 arası, 19,48 TL İşlemiş Faiz 31.08.2020 - 24.11.2020 arası, 49,59 TL KDV, 43,31 TL Geçmiş Dönem Faizi olmak üzere toplam 3.037,52 TL bedel için ilamsız icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın; davalının ----- sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı istemi noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Tarafların delil...