DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2023 KARAR TARİHİ : 31/10/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin düzenleme tarihi ... olan toplam ... adet senet gereği alacaklı olduğunu, Antalya Genel İcra Dairesinin ... tarihli kararı ile durduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinde anlaşmanın sağlanamadığını, sunulan senetlerin kambiyo vasıfları bulunmasa da davalıların kayıtsız şartsız para borçları olduğu ikrarını ihtiva eden adi senet niteliklerinin halen sürdüğünü, genel haciz yolu ile ilamsız takip başlattıklarını, davalının itirazlarında söz konusu iddialarını kanuna uygun bir şekilde ispatlayamadığını, ilgili senetlerin hepsinin ......
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/529 KARAR NO : 2023/601 DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2023 KARAR TARİHİ : 31/10/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin düzenleme tarihi ... olan toplam ... adet senet gereği alacaklı olduğunu, Antalya Genel İcra Dairesinin ... tarihli kararı ile durduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinde anlaşmanın sağlanamadığını, sunulan senetlerin kambiyo vasıfları bulunmasa da davalıların kayıtsız şartsız para borçları olduğu ikrarını ihtiva eden adi senet niteliklerinin halen sürdüğünü, genel haciz yolu ile ilamsız takip başlattıklarını, davalının itirazlarında söz konusu iddialarını kanuna uygun bir şekilde ispatlayamadığını, ilgili senetlerin hepsinin ... tarihinde düzenlendiğini ve vade tarihlerinin çeşitli olduğunu, 2016 yılına kadar yazılı ispat sınırının yeniden değerleme oranıyla arttırılmayıp sabit tutulduğundan 2012 yılında da bu sınırın 2.500,00 TL olarak geçerli olduğunu somut olayda senetlerin ihtiva ettikleri borç miktarı bu sınırın çok üzerinde olduğundan ve taraflarının muvafakati de bulunmadığından davalı tarafın ifa sebebiyle itfa iddialarını ancak ve ancak senetle ispatlanması gerektiğini belirterek, Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasındaki borçlunun ödeme emrine karşı yerinde olmayan itirazın iptali ile takibin devamını, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı cevap dilekçesinde özetle; Davacının taleplerinin dayanaksız, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davacının sunulan senetlerle alacaklı olduğunu iddiaları kabul anlamına gelmemek şartı ve kaydı ile zaman aşımı itirazında bulunduğunu, yaklaşık 10 yılı bulan senetleri icraya koyarak sebepsiz zenginleşme yolunu güttüğünü, kendisinin ve şirketinin davacıya hiçbir borcu olmadığını, davacının kötü niyetli olarak icra takibi başlattığını, zaman aşımı itirazında bulunduklarını, 5 yıllık zaman aşımından sonra icra takibi başlatıldığını belirterek, davanın reddi ile %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesi ile yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, İİK' nun 67. Maddesi gereği itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosyada tüm deliller toplanmış, Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının uyap üzerinden incelenmesinde; davacı tarafından ... adet senet alacağı olan ... TL ve ... TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ... TL'nin tahsili istemiyle ... tarihinde takip başlatıldığı, takibe davalı tarafından ... tarihinde itiraz edildiği görülmüştür. ... Vergi Dairesine, Antalya Esnaf ve Sanatkarlar O...