Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile;Müvekkili adına kayıtlı ... plakalı araca ... bildirim numarası ile 88,75-TL geçiş ücreti kesildiğini, tutarın müvekkili tarafından süresinde ödendiğini, müvekkili şirket adına kesilen geçiş ücretinin süresinde ödenmesine rağmen davalı tarafından Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile geçiş ücretinin 10 katı cezası talep edildiğini, müvekkili şirket tarafından dosya bedeli ödenerek icra dosyası kapatıldığını, sonrasında şirketin borcu olmadığı halde ödediği icra takip dosyasındaki bedelin, icra ve vekalet ücreti, harç, masraf ve faizlerinin ödenmesi talebiyle İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının icra takip dosyasına haksız olarak...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/706 Esas KARAR NO : 2023/387
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/08/2022 KARAR TARİHİ : 26/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile;Müvekkili adına kayıtlı ... plakalı araca ... bildirim numarası ile 88,75-TL geçiş ücreti kesildiğini, tutarın müvekkili tarafından süresinde ödendiğini, müvekkili şirket adına kesilen geçiş ücretinin süresinde ödenmesine rağmen davalı tarafından Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile geçiş ücretinin 10 katı cezası talep edildiğini, müvekkili şirket tarafından dosya bedeli ödenerek icra dosyası kapatıldığını, sonrasında şirketin borcu olmadığı halde ödediği icra takip dosyasındaki bedelin, icra ve vekalet ücreti, harç, masraf ve faizlerinin ödenmesi talebiyle İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının icra takip dosyasına haksız olarak itiraz ettiğini ve söz konusu icra takibinin durdurulduğunu, taraflar arasında anlaşma sağlanabilmesi ümidiyle arabuluculuk çözüm yoluna başvurulduğunu ve İstanbul Arabulucuk Bürosu .... Büro Dosya No ve .... Arabuluculuk No'lu süreç neticesinde taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, müvekkili şirketin geçiş ücretini süresinde ödediğini ancak ödenmediği iddiasıyla aleyhine başlatılan icra takip dosyasını ödemek durumunda kaldığını ,aynı konu bakımından mükerrer ödeme yaptığını, haksız yere harç, masraf ve vekalet ücreti ödediğini, aynı geçiş ücretine istinaden iki kez ödeme yaparak mağdur olduğunu, sonuç olarak davanın kabulüne, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile haksız olarak tahsil edilen 1.370,02-TL bedelin tahsil tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile;Davanın usul yönünden eksik olduğunu, mevcut davada arabuluculuk önşartı tamamlanmamış dava dilekçesiyle son tutanak sunulmadığını, bu sebeple arabulucuya başvurulmadan dava açılmış olması sonucu ortaya çıktığını, davanın usulden reddedilmesi gerektiğini, ihlali geçişin davacı tarafça da kabul edildiğini ,geçiş yönünden bir itirazda bulunulmadığını ve bu yönde bir ihtilaf oluşmadığını, ihlali geçişte ve sonrasındaki 15 günlük cezasız ödeme süresince müvekkil şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle icra takibi yoluna başvurduklarını, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasıyla açtıkları icra takibine de itiraz yapılmayarak ödendiğini, borç ve borcun kaynağının kabul edildiğini, İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibi haksız ve dayanaksız olduğunu, müvekkili şirket hesabına böyle bir para transferi yapılmadığını, davacının ayn...