DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 06/12/2021 KARAR TARİHİ : 17/10/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın ticari ilişkisi çerçevesinde ... Ltd. Şti ünvanlı müşterisinden ciro yoluyla almış olduğu çekin kaybolduğunu, söz konusu çekin bilgilerinin ... Şubesi ... tarihli ... TL bedelli, keşidecisi ... Ltd. Şti olan ... çek seri nolu ... hesap nolu keşide yeri olan çek ile ilgili Antalya ..Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile kayıp çek iptali davası açıldığını ancak söz konusu dosyadan tedbir kararının ilgili bankaya geç ulaşması sebebiyle söz konusu çekin bedelinin ödendiği bilgisinin dosyaya gelmesi üzerine Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından taraflarına...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/713 KARAR NO : 2023/577 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 06/12/2021 KARAR TARİHİ : 17/10/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın ticari ilişkisi çerçevesinde ... Ltd. Şti ünvanlı müşterisinden ciro yoluyla almış olduğu çekin kaybolduğunu, söz konusu çekin bilgilerinin ... Şubesi ... tarihli ... TL bedelli, keşidecisi ... Ltd. Şti olan ... çek seri nolu ... hesap nolu keşide yeri olan çek ile ilgili Antalya ..Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile kayıp çek iptali davası açıldığını ancak söz konusu dosyadan tedbir kararının ilgili bankaya geç ulaşması sebebiyle söz konusu çekin bedelinin ödendiği bilgisinin dosyaya gelmesi üzerine Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından taraflarına çek istirdatı davası açmak üzere süre verildiğini, söz konusu çekin müvekkili tarafından cirolanmadığını ve devredilmediğini, çekin arkasında müvekkili adına atılan cironun sahte olduğunu ve çekin müvekkilinin isteği dışında elinden çıktığını, çeki son elinde bulunduranın davalı ... Ltd. Şti olduğunu, bu davalıya da diğer davalı ... ...San ve Tic. Ltd. Şti'nden geçtiğini belirterek, çekin davalılardan istirdadını ve müvekkiline iadesini, aksi takdirde bedelinin tahsili ile mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı ... Ltd. Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava öncesinde çekin bankaya ibraz edilerek bedelinin tahsil edildiğini, dava konusunun bir miktar paranın ödenmesi olduğundan TTK'nun 5/a maddesi uyarınca dava açmadan önce arabuluculuğa başvurulmasının zorunlu olduğunu, arabulucuya başvurulmadığından davanın usulden reddi gerektiğini, dava konusu çek bedelinin ... TL olduğunu, harcın eksik yatırıldığını, müvekkili şirketin ticari faaliyeti kapsamında diğer davalı ... Ltd. Şti'ne farklı tarihlerde birçok mal sattığını, buna ilişkin olarak ... Ltd. Ştine ait 2020 ve 2021 yılları hesap ekstresi ile bir kısım faturayı ibraz ettiklerini, dava konusu ... şubesinin ... seri numaralı ... TL bedelli ve ... tarihli çekin ticari ilişki kapsamında diğer davalı ciranta ... Ltd. Şti tarafından satın aldığını, alacağı mallara karşılık olarak ciro ederek müvekkiline teslim edildiğini, dava konusu çek haricinde ... ...tarafından toplam ... TL bedelli 26 adet farklı çek teslim edildiğini, müvekkilinin son yetkili hamil olduğunu, hiçbir şekilde çeki iktisapta kötü niyet ya da ağır kusur affedilemeyeceğini belirterek davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davalı ... Ltd. Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Antalya'da ticari faaliyette bulunan, basiretli, dürüst bir tacir olduğunu, Müvekkili ile davacı şirket arasında uzun süredir devam eden ticari il...