DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/03/2023 KARAR TARİHİ : 27/03/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Antalya iline araç almak için gittiğini, Alacağım aracı bir kısım nakit bir kısım ise müşterilerinden aldığı çeklerin karşılığında alacağını, içinde kıymetli evraklarımın bulunduğu çantayı kaybettiğini, kaybettiği yeri tam olarak hatırlamadığını, kaybettiği çeklerin ... bankası A.Ş - ... Şubesi -... Keşidecisi: ... ... Vergi kimlik numaralı şirket olan;... Çek numaralı, ... keşide tarihli 3500 TL bedelli,... Çek numaralı,... keşide tarihli 2500 TL bedelli, ... Çek numaralı,... keşide tarihli 2750 TL bedelli, ... Çek numaralı,... keşide tarihli 4000 TL bedelli, ... Bankası A.Ş - Keşidecisi: vergi kimlik numaralı...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/201 Esas KARAR NO : 2023/186 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/03/2023 KARAR TARİHİ : 27/03/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Antalya iline araç almak için gittiğini, Alacağım aracı bir kısım nakit bir kısım ise müşterilerinden aldığı çeklerin karşılığında alacağını, içinde kıymetli evraklarımın bulunduğu çantayı kaybettiğini, kaybettiği yeri tam olarak hatırlamadığını, kaybettiği çeklerin ... bankası A.Ş - ... Şubesi -... Keşidecisi: ... ... Vergi kimlik numaralı şirket olan;... Çek numaralı, ... keşide tarihli 3500 TL bedelli,... Çek numaralı,... keşide tarihli 2500 TL bedelli, ... Çek numaralı,... keşide tarihli 2750 TL bedelli, ... Çek numaralı,... keşide tarihli 4000 TL bedelli, ... Bankası A.Ş - Keşidecisi: vergi kimlik numaralı şirket olan; ... Çek numaralı,... keşide tarihli 2000 TL bedelli, ... Bankası ... Şubesi ... LTD.ŞTİ. Keşidecisi: ... Vergi kimlik numaralı şirket olan; ... Çek numaralı,... keşide tarihli 3500 TL bedelli çekler olduğunu, çeklerin 3. Şahıslarca ele geçirilip hukuka aykırı olarak kullanılması ihtimali çok yüksek olduğunu, çekler üzerine ödeme yasağı konulması ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı TTK. nın 757 vd. maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. 6102 say/ılı Türk Ticaret Kanunun 818/1-s. maddesi gereğince; iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrasının poliçeye ait hükümler çek hakkında da uygulanacaktır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 757. maddesin ''İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' hükmünü içermektedir. Somut olayda; Mahkememiz ödeme ve hamilin yerleşim yerindeki mahkeme olmaması sebebiyle yetkisiz olup, davaya konu çekte hamilin ikametgah adresinin Ankara ili muhatap banka adreslerinin ise ..., İstanbul, Ankara olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda eldeki davaya başka yetkisi hamilin ikametgah mahkemesi olan Ankara Asliye Ticaret Mahkemesine ait olduğundan, davanın yetkisizlik nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın yetkiye ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden REDDİNE; mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, 2-Kararın kesinleştiği tarihten itibaren 2 hafta içinde taraflardan birinin talep etmesi halinde dosyanın yetkili Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNHE, 3-Taraflarca bu süre içinde istemde bulunulması halinde HMK 20/1-son ve 331/2 maddesi gereğince yapılacak işlemin mahkememizce DEĞERLENDİRİLMESİNE, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK 345 maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihind...