Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkilinin ticari ilişkilerden kaynaklanan 2015 yılına ait devirin, 206,50 TL. o l d u ğ u n u , b u n u n dışında, 2015 yılına ait diğer ticari işlemlerin, 03.07.2015 tarih 336923 sayılı fatura ile 4.248,00TL., 13.07.2015 tarih ... sayılı fatura ile 826,00 TL., 28.10.2015 tarih 337496 sayılı fatura ile 413,00 TL., 28.11.2015 tarih 337704 sayılı fatura ile 826,00 TL., 30.11.2015 tarih 337714 sayılı fatura ile 472,00 TL. ve 04.12.2015 tarih ... sayılı fatura ile 826,00 TL. olmak üzere toplam borç miktarının, 7.816,00 TL olduğunu, yapılan ticari faaliyetin, fatura ve basım işine ilişkin olduğunu, davalı şirket tarafından bu faturaların, düzenli olarak kullanılmış ve yeni siparişler verilerek ticari...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/129 Esas - 2022/436 T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2022/129 Esas KARAR NO : 2022/436
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av.... DAVALI ... VEKİLİ : Av. ... DAVA İHBAR OLUNAN :.... DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2016 KARAR TARİHİ : 02/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkilinin ticari ilişkilerden kaynaklanan 2015 yılına ait devirin, 206,50 TL. o l d u ğ u n u , b u n u n dışında, 2015 yılına ait diğer ticari işlemlerin, 03.07.2015 tarih 336923 sayılı fatura ile 4.248,00TL., 13.07.2015 tarih ... sayılı fatura ile 826,00 TL., 28.10.2015 tarih 337496 sayılı fatura ile 413,00 TL., 28.11.2015 tarih 337704 sayılı fatura ile 826,00 TL., 30.11.2015 tarih 337714 sayılı fatura ile 472,00 TL. ve 04.12.2015 tarih ... sayılı fatura ile 826,00 TL. olmak üzere toplam borç miktarının, 7.816,00 TL olduğunu, yapılan ticari faaliyetin, fatura ve basım işine ilişkin olduğunu, davalı şirket tarafından bu faturaların, düzenli olarak kullanılmış ve yeni siparişler verilerek ticari ilişkinin devam etmiş olduğunu, davalının, müvekkili tarafından basımı yapılan ve dökümü verilen faturaları kullanmış olduğunu; "L" seri kodlu ... ... numaralı faturaları, "J" seri kodlu 830001 ... numaralı faturaları, "A" seri kodlu... ... numaralı faturaları, "K" seri kodlu... ... numaralı faturaları, " N " seri kodlu ... ... numaralı faturaları, " 0 " seri kodlu ...numaralı faturaları, " P " seri kodlu 218301 .... numaralı faturalar belirterek, yukarıda belirtilen sebeplerle , davalı şirket , "....i." ' nin, 7.817,50 TL asıl alacak için yapmış olduğu itirazının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili dilekçesinde, davaya karsı özetle: Müvekkili ile davacı arasında imzalanan bir sözleşme olmadığı gibi kendisine verilen bir siparişin de mevcut olmadığını, müvekkilinin, davacı firmayı tanımadığı gibi, ticari faaliyet içerisine de girmemiş olduğunu, müvekkili şirketine bağlı Antalya ve İstanbul'da yer alan ... Otellerinin fatura ve adisyon basım işleri ile...... isimli firmanın ilgilenmekte olduğunu, davacının dilekçesinde dayanak olarak gösterdiği faturaların da siparişinin ...k firmasına geçilmiş olduğunu, hiçbir şekilde aleyhe kabul anlamına gelmemek kaydı ile faturaları davacının basmış olmasının ve müvekkili tarafından kullanılmış olmasının ticari bir ilişkinin varlığına ispat olmadığını, 2015 yılında verilen siparişler sonucu.... tarafından kesilen faturaların yine bu firmaya ödenmiş olduğunu, davacı ile... Matbaacılık arasında farklı bir ilişkinin mevcut olup olmadığının, müvekkili tarafından bilinemediği gibi bilinmesinin de mümkün olmayacağı...