DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 16/02/2022 KARAR TARİHİ : 28/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesiyle özetle; davacı ... numaralı ticari kredi kartı (biz.card) ve 8880................. numaralı taksitli ticari kredinin davalının kullanımına sunulduğunu, davalının bankaca kullanımına sunulan kredi ve kredi kartı borçlarına ilişkin geri ödemelerini yapmadığını, hakkında ... E. sayılı takip dosyası ile başlatılan icra takibinden, borçluya ödeme emri gönderildiğini, borçlu vekili tarafından itiraz edildiğini, itiraz üzerine ... tarihinde, takibin...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/112 Esas - 2022/366 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/112 KARAR NO : 2022/366
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 16/02/2022 KARAR TARİHİ : 28/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesiyle özetle; davacı ... numaralı ticari kredi kartı (biz.card) ve 8880................. numaralı taksitli ticari kredinin davalının kullanımına sunulduğunu, davalının bankaca kullanımına sunulan kredi ve kredi kartı borçlarına ilişkin geri ödemelerini yapmadığını, hakkında ... E. sayılı takip dosyası ile başlatılan icra takibinden, borçluya ödeme emri gönderildiğini, borçlu vekili tarafından itiraz edildiğini, itiraz üzerine ... tarihinde, takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının icra takibine konu borcun ödendiğine ve borcun olmadığına dair hiçbir belge sunmaksızın, takibi durdurarak davacının alacağına kavuşmasını engellemek amacı ile itiraz ettiğini, davalının bankaya borçlu olduğunun tespiti ile banka alacağının hesap edileceğini, arabuluculuğa başvurulduğunu anlaşma sağlanamadığını belirterek takibin devamı açısından itirazın iptalini, alacağın % 20'sinden az olmamak üzere davalının icra inkâr tazminatına karar verilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı adına dava dilekçesi ve öninceleme duruşma gününü bildirir tebligatların usulüne uygun olarak yapıldığı, ancak cevap dilekçesi sunmadığı, daha sonra bir avukat tarafından temsil edildiği, davalı vekili tarafından bilirkişi raporuna ilişkin itiraz ve beyan dilekçesi sunarak, müvekkilinin ekonomik bakımdan zor durumda iken imzalamış olduğu sözleşmedeki faiz oranlarının yüksek olduğunu, en yüksek kredi faiz oranının 2 katı tutarı olan %45,60 oranında temerrüt faizi uygulanmasının hukuka uygun olmadığını, genel kredi sözleşmesine ilişkin olarak bankanın her sayfaya ayrı ayrı imza alması gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı banka ile davalı banka arasında akdedildiği belirtilen genel kredi sözleşmesine istinaden kullanımına sunulduğu iddia edilen kredi ve kredi kartı borçlarına ilişkin ödemelerin ¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır. yapılmadığı iddiası ile yapılan icra takibine itirazın iptali ve takibin devamına %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesi talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Davacı banka tarafından 28/10/2021 tarihinde ... E, sayılı dosyası ile davalı asıl borçlu... aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığı, icra takibinde; 88803750161342360000001300001 nolu Kredi/Kredi için 31.302,72 TL Asıl Alacak (Temerrüt Faiz Oranı %45,6), 2.605,33-TL Akdi Faiz ...