Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/305 · K. 2022/629
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/305 K. 2022/629

E. 2016/305K. 2022/62918 Temmuz 2022
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatcismani zarartazminat davasıtrafik kazasıbilirkişi raporuyerleşim yerikazanç kaybımaddi ve manevi tazminatmaluliyet raporumüteselsil sorumluluksağlık kurulu raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/04/2016 KARAR TARİHİ : 18/07/2022 G.KARAR YAZIM TARİHİ : 21/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 16.09.2015 tarihinde müvekkili ....'ın yönetimindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken, sürücülüğünü ...'in yaptığı .... plakalı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen kazada, ....plakalı araçta bulunan ....'in vefat ettiğini, araç sürücüsü .... ile bu araçta yolcu konumunda bulunan ...'ın ise yaralandıklarını, sakatlanarak kısmi kalıcı iş göremez hale geldiklerini,....'ın vefatı sebebiyle eşi .... ile çocukları ...'in maddi ve manevi olarak destekten yoksun kaldıklarını, müvekkillerinden ... da annesi ....in kazada vefat etmesi sebebiyle destekten...

Karar Metni

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/305 Esas - 2022/629 T.C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2016/305 KARAR NO : 2022/629 BAŞKAN :.... ÜYE :.... ÜYE :... KATİP... DAVACILAR : 1... 2-... VEKİLİ : Av. ... DAVACILAR : 3.... 4- ... 5-.... 6-... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ...... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. .... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av.... DAVALI : 3- ... - (... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... İHBAR OLUNAN... VEKİLLERİ : Av..... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/04/2016 KARAR TARİHİ : 18/07/2022 G.KARAR YAZIM TARİHİ : 21/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 16.09.2015 tarihinde müvekkili ....'ın yönetimindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken, sürücülüğünü ...'in yaptığı .... plakalı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen kazada, ....plakalı araçta bulunan ....'in vefat ettiğini, araç sürücüsü .... ile bu araçta yolcu konumunda bulunan ...'ın ise yaralandıklarını, sakatlanarak kısmi kalıcı iş göremez hale geldiklerini,....'ın vefatı sebebiyle eşi .... ile çocukları ...'in maddi ve manevi olarak destekten yoksun kaldıklarını, müvekkillerinden ... da annesi ....in kazada vefat etmesi sebebiyle destekten yoksun kaldığını, kazanın oluşumunda davalı ... Sigorta A.Ş'ye Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortal .... plakalı araç sürücüsü ...'in kusurlu olduğunu, .... plakalı araç sürücüsü ....'ın ise herhangi bir kusurunun bulunmadığını, olayda tüm sorumlular bakımından müteselsil sorumluluk hükümlerinin geçerli olduğunu belirterek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak .... için 10,00 TL, Hanife Kalem için 10,00 TL, .... için 10,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının, ... için 20,00 TL, .... için 20,00 TL daimi maluliyet, geçici maluliyet, tedavi ve bakım gideri ile destekten yoksun kalma tazminatının, Burak Uyanık için 10,00'TL daimi maluliyet, geçici maluliyet, tedavi ve bakım gideri tazminatının tüm davalılardan, ayrıca her bir davacı için ayrı ayrı 20.000.00 TL olmak üzere toplam 120.000,00 TL manevi tazminatın ise davalılardan ...'ten kaza tarihinden itibaren mahkeme aksi kanaatte olunması durumunda temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili talep açılımı ve kuruşlandırma dilekçesiyle; ... için talep ettiği 20,00 TLnin 10,00 TL sini geçici iş gücü zararı 1,00 TL sini kalıcı iş gücü zararı ve 1,00 TL sini destekten yoksun kalma zararı, 8,00 TL tedavi ve bakım gider olduğunu, yine davacı.... için talep ettiği 20,00 TLnin 1,00 TL sini geçici iş gücü zararı, 10,00 TL sini kalıcı iş gücü zararı, 6,00 TL sini destekten yoksun kalma zararı ve 1,00 TL sini tedavi gideri ve 2,00 TL sinin bakıcı gideri oldu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/498 · K. 2022/637

18 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/420 · K. 2022/625

18 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/320 · K. 2022/635

18 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/476 · K. 2022/624

18 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/219 · K. 2022/634

18 Temmuz 2022