Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/169 · K. 2022/537
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/169 K. 2022/537

E. 2022/169K. 2022/53723 Haziran 2022
icra takibihacizyedieminmenfi tespittazminattespit davasıhaciz işlemiicra inkar tazminatıihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine ... ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başladığını, takip sonrası ... talimat dosyası ile menkul hacze çıkıldığını, gerçekleşen hacizde 1 adet Magmaveld TM Mavi WFS500W gaz altı kaynağı ile 1 adet Magmaveld TM Mavi WFS400W gazaltı kaynağının haczedildiğini, haczedilen malların üçüncü şahıs ...'e yemin olarak bırakıldığını, yapılan haciz ardından ... tarafından dosya alacağına karşılık olarak alacaklısı... 'e teslim edildiğini, ilgili senedin teslim alındıktan sonra alacaklı ... tarafından 3. Kişi olan ...'e, ... tarafından da ...uluslarası Nakliyat Madencilik Petrol Otomotiv İnş. Tur. Tic. Ve San. Ltd. Şti'ye ciro edildiğini, ... yevmiye numaralı ödememe protestosu ...'e tebliği ardından 24/09/2021 tarihinde...

Karar Metni

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2022/169 Esas KARAR NO : 2022/537

HAKİM : ... 1367466 KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... VEKİLİ : Av. ... -... DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 04/03/2022 KARAR TARİHİ : 23/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 29/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine ... ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başladığını, takip sonrası ... talimat dosyası ile menkul hacze çıkıldığını, gerçekleşen hacizde 1 adet Magmaveld TM Mavi WFS500W gaz altı kaynağı ile 1 adet Magmaveld TM Mavi WFS400W gazaltı kaynağının haczedildiğini, haczedilen malların üçüncü şahıs ...'e yemin olarak bırakıldığını, yapılan haciz ardından ... tarafından dosya alacağına karşılık olarak alacaklısı... 'e teslim edildiğini, ilgili senedin teslim alındıktan sonra alacaklı ... tarafından 3. Kişi olan ...'e, ... tarafından da ...uluslarası Nakliyat Madencilik Petrol Otomotiv İnş. Tur. Tic. Ve San. Ltd. Şti'ye ciro edildiğini, ... yevmiye numaralı ödememe protestosu ...'e tebliği ardından 24/09/2021 tarihinde 45.000,00TL, 20/10/2021 tarihinde 18.000,00TL olmak üzere 63.000,00TL senet bedeli ödendiğini, 18/11/2021 tarihinde ise 251,48TL protesto bedeli yine ilgili şirkete ödendiğini, ödemelerden 45.000,00TL'lik kısım 3. Şahıs ve yediemin olan ... tarafından 18.000,00TL'lik kısım ise ...'in yetkilisi bulunduğu ... Nakliye Otomotic San. Ve Tic. Ltd. Şti. Tarafından gönderildiği, icra takibine ilişkin borcun ... tarafından verilmiş olan 63.000,00TL'lik senedin tahsili sonrası müvekkilinin ödediğini düşündüğünü ve herhangi bir işlem yapılmadığını, sonrasında takip alacaklısı olarak görünen şerket tarafından ... talimat numaralı dosyası ile 28/01/2022 tarihinde ...'in yetkilisi olduğu ve senet bedelinin bir kısmını ödeyen İKM Metal adresine hacze gidildiğini ve haczin gerçekleştiğini, ... esas sayılı dosyasının dava sonuna kadar teminatsız olarak tedbiren durdurulmasını, ... ... esas sayılı takibe ilişkin borcun menfi tespiti ve takibin iptalini, davalı tarafın yapmış olduğu haksız ve kötüniyetli işlemleri nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere karşı tarafa icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulünce dava dilekçesinin tebliğ edildiği, ancak cevap vermedikleri görüldü ... ... ... ... Genel Müdürlüğü'ne müzekkere yazıldığı görüldü. Mahkememiz dosyasında 08/03/2022 tarihli ara kararında ... ... sayılı takip dosyasında takibe konu edilen alacağın davacı tarafından icra veznesine yatırılması halinde İİK'nın 72/3 maddesi uyarınca alacaklıya/davalıya ödenmemesi için teminat mukabilinde dava sonuna kadar ihtiyati tedbir konulmasına şeklinde karar verildiği, davacı tarafça ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/589 · K. 2022/658

5 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/243 · K. 2022/657

5 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/239 · K. 2022/773

6 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/544 · K. 2022/970

30 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/743 · K. 2023/152

23 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/7 · K. 2022/868

4 Kasım 2022